Nội dung và vai trò của các hoạt động chiến tranh điện tử trong thế kỷ XXI

Phân tích các kết quả của cuộc chiến tranh địa phương và các cuộc xung đột vũ trang, liên quan đến BC Mỹ và O BC của NATO trong những thập kỷ cuối cùng của XX và thế kỷ XXI sớm, bao gồm cả những xung đột trong vùng Vịnh Ba Tư, các nước vùng Balkans, ở Afghanistan và Iraq, cũng như tính chất các và hướng các hoạt động chiến đấu đào tạo lực lượng liên quân cho rằng chiến tranh điện tử (EW, hoặc theo thuật ngữ phương Tây, chiến tranh điện tử) được chuyển đổi thành một trong những yếu tố chính của chiến tranh hiện đại và hiệu quả đáng kể nhất của các hoạt động thông tin (NO). EW, làm cơ sở cho cuộc đối đầu với lệnh của đối phương và hệ thống kiểm soát, nó sẽ trở thành một phần của cuộc xung đột vũ trang có kích thước bất kỳ.

Sự thành công lớn nhất trong khả năng tổ chức và phát triển của chiến tranh điện tử trong thập kỷ qua đạt Lực lượng vũ trang Hoa Kỳ và Vương quốc Anh.

Kinh nghiệm trong giảng dạy và sự tham gia của các đơn vị quân sự của các bang trong xung đột vũ trang đã cho thấy rằng ngay cả các ưu thế áp đảo trong độ chính xác cao vũ khí (WTO) không không đảm bảo 1 kết quả thuận lợi của hoạt động này, nếu các hệ thống kiểm soát chuỗi khác nhau của lệnh quay ra không được thoả mãn hay chán nản bởi kẻ thù, và đối tượng EW trong các tác động chính hoạt động là các yếu tố của hệ thống quản lý của quân đội (lực lượng) và vũ khí, trinh sát và xử lý, lưu trữ và phân phối thông tin, chiến tranh điện tử (RECs). hệ thống máy tính hỗ trợ, cơ sở dữ liệu, mạng máy tính, các nhân viên tham gia trong việc chuẩn bị và ra quyết định.

Chiến tranh điện tử đã trở thành một yếu tố quan trọng của chiến tranh thông tin (IW) như là một kết quả của hai yếu tố chính:

- Đầu tiên, tăng khả năng cơ động máy bay, tăng quy mô của hoạt động chiều sâu, tự động hóa các quy trình kiểm soát (quân đội, trang thiết bị quân sự và vũ khí), việc thành lập hệ thống điều khiển chức năng tích hợp, phần mềm thông minh.

EW, WTO đã dẫn đến sự phân phối lại số lượng của các hoạt động của lực lượng xung kích và hỗ trợ. Như vậy, theo quan điểm của Lực lượng chỉ huy quân Mỹ và NATO trong hoạt động, đầu thế kỷ XXI, hơn 60 70%. của các lực lượng sẽ giải quyết vấn đề cung cấp thông tin tình báo, RE, thông tin liên lạc, tự động hóa, vv

- Thứ hai, theo cách của một nửa thế kỷ của sự tiến hóa của chiến tranh điện tử đã thay đổi đáng kể nội dung của nó, các yếu tố cấu thành trong tự nhiên, các phương tiện được sử dụng, các đối tượng thăm dò, và bảo vệ tác động. Ngoài ra, khả năng chiến tranh điện tử đã trở nên linh hoạt hơn đối với các phương tiện chỉ huy và kiểm soát hệ thống (SBU) của đối phương. Họ có thể hoạt động ở độ sâu đầy đủ, nhà hát không chỉ, nhưng nhà hát của chiến tranh nói chung, cho phép cho các hoạt động quản lý thông tin tình báo và thông tin bằng cách sử dụng không-gây chết người và gây chết người (ảnh hưởng) các phương tiện để làm việc tại bất kỳ thời gian bất kỳ đối tượng, quân sự thiết bị và vũ khí, cũng như cung cấp bảo vệ toàn diện của mặt trời EW có thể được sử dụng bí mật và công khai, một thành viên của các đa chức năng hệ thống khác nhau tích hợp và tự động: lệnh mnogosfernogo-based, kiểm soát, thông tin liên lạc, thông minh phần mềm máy tính, thiệt hại cháy, chống kẻ thù của các SBU và bảo vệ hệ thống của họ để tận dụng các RBM net đối lập bên và làm việc trên chúng.

Hiện nay, các Hoa Kỳ vũ trang lực lượng và NATO hầu như hoàn thiện các tổ chức của một hoạt động (chiến đấu) và gây ra các ular kẻ thù theo từng giai đoạn hoặc ứng dụng đồng thời các lực lượng tác động (quân đội), các cuộc chiến tranh WTO, điện tử với các biện pháp đồng thời che giấu (chiến thuật) chiến lược hoặc hoạt động, lừa dối và chiến tranh tâm lý.

Trên cơ sở đó, giữa những năm 1980 ở các vũ trang Mỹ lực lượng và NATO Đồng minh ban đầu được áp dụng khái niệm "đấu tranh trên các truy cập và kiểm soát hệ thống svyali» (chỉ huy, điều khiển, truyền thông Connter biện pháp (CCCCM) Và sau đó, đầu những năm 1990 -. Các khái niệm về hệ thống điều khiển kiểm soát hoạt động. Trong cùng thời gian trong lực lượng vũ trang Mỹ đã được phát triển và thực hành đầu khái niệm của một hệ thống quản lý tích hợp, thông tin liên lạc, bảo mật máy tính, thông minh và chiến tranh điện tử và các tùy chọn khác nhau của nó.

Liên tục cải thiện các yêu cầu do thám và hệ thống chiến tranh điện tử và khái niệm hoạt động và chiến lược mới của các chiến binh thông tin trong các vũ trang Mỹ lực lượng, các quốc Anh, Hoa, Pháp và NATO quốc gia khác trở thành các cơ sở cho sự phát triển tiến hóa của chiến tranh điện tử trong các XX cuối - đầu XXI thế kỷ, mà thay đổi bản chất, nội dung của nó, cấu trúc khả năng, vai trò, vị trí, mục tiêu và mục tiêu trong hoạt động dẫn đến việc tạo ra các phương tiện chiến tranh mới. bao gồm cả gây nhiễu bí mật, vũ khí gây chết người và không gây chết người và chiến đấu với các loại bức xạ, và năng lượng chỉ đạo, có nghĩa là đàn áp và tàn phá, hành động trên nguyên tắc vật lý mới, cũng như chiến tranh thông tin, được thiết kế để tấn công các mạng máy tính.
Lệnh của các vũ trang Mỹ lực lượng và NATO trong các cuộc chiến tranh địa phương và các bài tập trở nên ngày càng được sử dụng để kiểm tra các hình thức mới của chiến tranh và thực hiện các chương trình đặc biệt để đạt được hiệu quả của sự phá hủy hoặc tạo ra thông tin, không đủ thực tế tình hình, có 1 tác động tiêu cực trên các nhân viên tham gia thu thập dữ liệu và chế biến, đào tạo, hoạt động ra quyết định, lập kế hoạch, chiến đấu (hoạt động) và mang lại công nhiệm vụ cho quân đội cấp dưới (lực lượng).

Phát triển khả năng của điện tử chiến tranh và Mỹ Quân đội NATO và chuyển đổi nó thành 1 trong các thành phần chính của hệ thống chiến đấu, lệnh các lực lượng và kiểm soát "dẫn đến sự phát khái niệm mới và thuật ngữ trong chiến lược của BPI, như các" chiến tranh trên mạng, "hoặc" chiến tranh mạng " (NetWar), «chiến tranh mạng» (chiến tranh mạng), «các hành vi chiến sự với sự quản lý thống nhất CN thông tin và không gian giao tiếp" (các khái niệm của "mạng lưới, trung tâm chiến tranh" trong thuật ngữ của các vũ trang Mỹ Lực lượng mạng-Centric Warfare NATO và các điều khoản khác được sử dụng.: mạng lưới, trung tâm năng lực »(mạng Centric Năng lực) Đồng minh liên minh, khả năng kết nối mạng tích hợp mạng Bật Khả năng Anh CN informotsentricheskaya chiến tranh» (Thông tin-Centric Warfare) quân Pháp, và cp. Tất cả những điều kiện cho việc tổ chức quản lý lực lượng vũ trang theo các mệnh lệnh của các hoạt động với việc sử dụng lực lượng, phương tiện kinh doanh với các chỉ huy và kiểm soát hệ thống (BSBU) cho tiếp xúc với mạng tích hợp nhiều địa phương, khu vực và toàn cầu của các đối thủ máy tính và mạng máy tính bảo vệ và lực lượng vũ trang Đồng Minh

Trong giai đoạn đầu tiên của phát triển (đến năm 1980), vai trò của ECM trong hoạt động là thấp. Khả năng của nó có thể không ảnh hưởng nghiêm trọng đến quá trình và kết quả của hoạt động (chiến đấu). EW trong chiến đấu và hoạt động, là một trong các loại lực lượng hỗ trợ tấn công đặc trưng gây nhiễu điện tử trên 1 phạm vi giới hạn của sóng trên các công việc của hệ thống thông tin liên lạc và hệ thống hướng dẫn, hoặc tính chất mô phỏng các hoạt động của các phương tiện khác nhau điện tử (RECs) tình trạng quá tải và gây hiểu lầm báo cáo của hệ thống quản lý.

Trong giai đoạn thứ hai của EW (1980-1993), một khái niệm mới về hiệu quả hoạt động và chiến thuật về các biện pháp của các hệ thống truyền thông chống và kiểm soát của kẻ thù và bảo vệ các lực lượng thân thiện với RES. Khái niệm này được gọi là ứng dụng toàn diện và đồng thời của các lực lượng, phương tiện của RE, thông minh, lừa dối quân sự, và thiệt hại cháy. Tuy nhiên, không đầy đủ của các thiết bị tự động hóa cá nhân và hệ thống tình báo và chiến tranh điện tử, hệ thống truyền thông băng thông thấp, có nghĩa là chế biến, phân tích và phân phối thông tin, cũng như thiếu hệ thống quản lý tích hợp. tình báo và chiến tranh điện tử không được phép bất kỳ quân đội Mỹ hoặc NATO tại thời điểm này hoàn toàn thay đổi bản chất, vai trò và vị trí của hoạt động EW.

Tuy nhiên, phân tích kinh nghiệm của cuộc chiến tranh địa phương và các bài tập mức độ hoạt động và chiến lược của Lực lượng vũ trang Mỹ và NATO cho thấy. rằng chia sẻ trong hoạt động của các lực lượng và phương tiện chiến tranh, tình báo, an ninh thông tin thiệt hại và vật lý (đặc biệt là hướng dẫn vũ khí chính xác) nó có thể, mà không thay đổi nội dung của ECM và tăng đáng kể hiệu quả của thánh giá.

Các giai đoạn 3 của phát triển lực lượng và phương tiện chiến tranh, bắt đầu vào cuối năm 1993 về lý thuyết kết thúc cuối năm 1996-S, nhưng trong thực tế vẫn tiếp tục cho đến nay, gắn liền với sự phát triển quan điểm về việc sử dụng của Mỹ vũ trang lực lượng và hoạt động của NATO trong thế kỷ XXI và sự nổi lên của mới hoạt động và chiến lược lý thuyết, chẳng hạn như cuộc chiến tranh thông tin "(IW). và IV vào mức độ quân sự thông qua kiểm soát của hệ thống cơ sở thông tin quản lý cấp quân IV là EW. Để cùng kỳ đối với đồng tính và phát triển của lý thuyết "hoạt động thông tin" là cơ sở để tiến hành một cuộc chiến tranh như vậy.
Đáng kể vai trò trong việc thay đổi các tính chất và vai trò của hoạt động chiến tranh điện tử trong các vở kịch giai đoạn 3: phát triển vũ khí bất hợp pháp, sử dụng cùng với năng lượng điện và các hình thức năng lượng khác; hoàn thành thực tế của các tự động hóa thông minh và chiến tranh điện tử, tạo ra tự động thông minh khu vực và toàn cầu tích hợp và hệ thống chiến tranh điện tử, cũng như sự phát khả năng của hệ thống khớp nối và thông tin liên lạc, "kiểm soát, trinh sát và tác chiến điện tử, đảm bảo khả năng của 1 trao đổi rộng rãi thông tin giữa tất cả các cấp của chính phủ các lực lượng vũ trang và vũ khí, cũng như người dùng truy cập hoạt động và hệ thống chiến thuật cho các cơ sở dữ liệu chiến lược và quốc gia, vấn đề nhắm mục tiêu bất kỳ phương tiện để đánh bại và EW trong thời gian gần thực. Tất cả điều này không chỉ thay đổi các tính chất, vai trò và nội dung của chiến tranh điện tử ở giai đoạn này phát triển, nhưng cũng dẫn đến sự xuất hiện của các thành phần mới của nó: hệ thống kiểm soát điện tử tấn công các kẻ thù, bảo vệ các vũ trang Mỹ Lực lượng đài phát thanh và Đài phát thanh Hỗ trợ điện tử (REO) hoạt động.

Trong lực lượng vũ trang Mỹ đã thay đổi không chỉ các hoạt động của EW, nhưng bản chất của hoạt động an ninh điện tử (chiến đấu), nhằm mục đích chủ yếu vào lập kế hoạch của họ. Không có nhiệm vụ ít quan trọng hơn vẫn là cung cấp các cuộc tấn công điện tử và quốc phòng, cùng với việc cung cấp thông tin sai lệch, sử dụng chiến tranh thông tin, vũ khí nhắm mục tiêu, cũng như IE.

Làm rõ các quy định của quy chế và tổ chức lại các bộ phận đã thay đổi không chỉ cấu trúc của các EW lực lượng bản thân, nhưng điều khiển của họ.

Phân tích của sự tiến hóa của chiến tranh điện tử trong lực lượng vũ trang Mỹ và NATO tiết lộ phát sinh trong những năm gần đây, sự khác biệt giữa nội dung, tính chất và vai trò của hoạt động chiến tranh điện tử ở nước ngoài, như sau:
I. EW Lực lượng vũ trang Mỹ và NATO có hiệu ứng khác nhau và các đối tượng của bảo vệ. Nếu các EW các hoạt động của các lực lượng vũ trang của một số liên quan chỉ tiếp xúc với đối thủ để chiến tranh điện tử, các lực lượng vũ trang Mỹ. và cuối cùng NATO, họ tập trung vào tác động và bảo vệ của RECs, cũng như lây lan của thiết bị bằng tiền mặt quân sự, máy bay và hệ thống vũ khí cơ sở. Trong các sự kiện EW trong vũ trang Hoa Kỳ
ngày hôm nay có thể hơn để sử dụng nguồn bức xạ điện từ năng lượng kích hoạt tên lửa chống radar cung cấp các chi tiết khác và gây chết người! vũ khí, dựa trên định hướng năng lượng bức xạ của một số loại. Một trong những yếu tố của cuộc tấn công điện tử của Không quân Mỹ là để khắc phục hệ thống phòng không đối phương.
Hai. Sự kiện EW quân đội Hoa Kỳ có một thành phần riêng biệt, như một "hoạt động an ninh vô tuyến điện tử" (chiến đấu), mà không có mặt trong sự kiện CN như một số các tiểu bang khác.
Ba. Hoạt động EW Lực lượng vũ trang Mỹ và NATO là cơ sở cho hệ thống chỉ huy và kiểm soát, chống đó là, chiến tranh đã trở thành một phần quan trọng nhất của chiến tranh thông tin. Ở các nước khác là chỉ có một yếu tố của hoạt động hỗ trợ hoạt động thực hiện trong thời gian gián đoạn của kẻ thù lệnh và kiểm soát hoạt động.

Phân tích của quá trình tiến hóa của các nội dung, bản chất và vai trò của hoạt động chiến tranh điện tử trong các XX cuối - đầu XXI thế kỷ nó có thể để khám phá và xây dựng các xu hướng chính trong các vũ trang Mỹ lực lượng và EW Đồng minh mục tiêu đến năm 2025, đang nổi lên trong việc tích hợp hoạt động và chiến lược và hoạt động-chiến thuật trong tương lai của các lực lượng và phương tiện của trí thông minh , EW và BSBU. Chúng bao gồm những điều sau đây;
- Một phần mất vai trò độc lập của chiến tranh điện tử, mà đã trở thành một trong những yếu tố chính BSBU tiến hành các hoạt động thông tin.
- Bước thay đổi cơ bản trong các nội dung, tính chất, vai trò của chiến tranh điện tử và các hoạt động (chiến đấu). Như vậy, trong giai đoạn đầu tiên, nó là một trong các loại của các lực lượng tác động hỗ trợ trong quá trình chiến đấu, thứ hai - một phần của hoạt động chiến đấu của các lực lượng vũ trang với tất cả các chi tiết cụ thể. Các thành phần thứ ba của ECM có một hệ thống synergetic IV - một trong các thành phần của khả năng quân sự,
- Việc sử dụng chiến tranh điện tử cho các định hướng mới xát nhỏ, và tạo ra các vũ khí gây chết người và không gây chết người, hành động trên các nguyên tắc vật lý mới.
- Việc chuyển đổi từ ảnh hưởng áp đảo và bảo vệ của RECs những tác động phức tạp của cuộc đình công và áp đảo, và không chỉ cần kéo RES, nhưng cũng có thiết bị, phương tiện máy bay, hệ thống vũ khí và nhân sự của các lực lượng vũ trang và chính phủ.
- Tin học và tự động hóa chiến tranh. Những thay đổi trong chiến tranh thông tin và khu vực trí tuệ, phạm vi đào tạo và ra quyết định lập kế hoạch, và quản lý hoạt động (chiến đấu). Hình thành của ECM như là cơ sở của các hoạt động thông tin.

Ở Mỹ lực lượng vũ trang là thực tế giải quyết, và trong các lực lượng vũ trang của các nước NATO hàng đầu trên chương trình nghị sự các vấn đề cung cấp đầy đủ thông tin và tự động hoá quá trình EW.

Khái niệm quan trọng của xây dựng của thế kỷ XXI của quân đội Mỹ một loại mới của chiến tranh, và vấn đề đàn áp của lệnh đối phương và hệ thống kiểm soát đã xác định một số tài liệu quan trọng Chiefs of Staff của đất nước và lệnh quân đội Mỹ: biên bản ghi nhớ này Tham gia! Tầm nhìn năm 2020 (2000), chuyển đổi của loại này của chiến lược - Chiến lược chuyển đổi quân đội (2001), quy chế JCS 3-13,1 JP, JP 3-51, quân đội FM 2-0, FM 3-0 FM 3-13, FM 2 - 19.301/ST, FM 2-19.401/ST, FM 2-40,1 ​​/ ST và khác

Như lưu ý trong các chương trình Mỹ Quân đội tạo ra 1 loại mới của chiến trường vô tuyến điện-điện tử "» (điện từ trường của Battle), vào năm 2015, sẽ trải qua thay đổi đáng kể với các phạm vi mở rộng của tần số hoạt động được sử dụng bởi các RECs, mà sẽ trở thành thêm đông đúc và ít giá cả phải chăng cho kẻ thù. Tăng năng lực và khả năng linh hoạt hơn của chiến tranh điện tử. Sau này sẽ có thể hoạt động trong mọi băng tần, và họ lên kế hoạch sử dụng các loại bức xạ điện từ và năng lượng chỉ dẫn của các loại khác, 1 phương tiện mới của hiệu ứng gây chết người và không gây chết người không chỉ trên các RES của đối phương, mà còn cho các thiết bị quân sự của nó, vũ khí hệ thống và nhân viên. Phòng và một phần của các thông tin tình báo và chiến tranh điện tử là một loại mới, không có trong các cuộc đấu tranh quyền lực với các hệ thống quản lý chiến đấu sẽ có thể để có được 1 quá trình ngay lập tức, cửa hàng và phân phối thông tin, cũng như trong thời gian, gần tác động thực tế vào đối phương, mang lại này thường xuyên lực lượng tình báo và chiến tranh điện tử mặt đất và trong không khí, cũng như tình báo và chiến tranh điện tử, ném trên lãnh thổ của mình ở nơi đầu tiên và cài đặt nhân viên quân đội robot.

Mục tiêu của hoạt động chiến tranh điện tử trong quân đội, cùng với 1 loại mới của SSU đảo lộn của đối phương sẽ được tước đoạt khả năng của mình sử dụng thông tin về các lực lượng thân thiện và hành động của các bên đối lập, cung cấp tiền-empt các kẻ thù trong việc thông qua các hoạt động (chiến đấu) các giải pháp và nâng cao các hiệu quả của chiến tranh quân đội Mỹ. giảm thiệt hại vật chất và con người, họ tìm kiếm và hoàn thành thành công của hoạt động này càng sớm càng tốt. Trong quá trình thực hiện các hoạt động thông tin bắt buộc EW NE sẽ được sử dụng kết hợp với các lực lượng khác BSBU CN Theo quy chế, quân đội Mỹ yếu tố quan trọng nhất là chiến tranh điện tử tấn công một đài phát thanh với việc sử dụng mặt đất và trong không khí (có người lái và không người lái), di động, và ném lãnh thổ của đối phương (hàng không, pháo binh, trinh sát).

Phương tiện điện tử của cuộc tấn công có thể được chia thành hai loại, tác dụng không phá hủy và phá hoại. Đối với không phá hủy (không gây chết người) tác dụng là phương tiện gây nhiễu điện tử và lừa dối điện tử. Tác dụng EW là không phá hủy phương tiện định hướng năng lượng, WTO và đạn dược với người đứng đầu điện tử dẫn đường. Cần lưu ý rằng các phương tiện năng lượng trên diện rộng có thể hoạt động như một phương tiện của tiếng ồn mà không gây ra một hiệu ứng gây chết người.

Từ định nghĩa được đưa ra bởi các chuyên gia của các đài phát thanh-điện tử lực lượng Hoa Kỳ, và các công cụ phân tích rằng có thể được sử dụng cho các cuộc tấn công điện tử, họ có thể xác định các nhiệm vụ sau đây: sự cố, ngăn chặn hoặc vô hiệu hóa hệ thống điện tử và quang điện tử, cũng như trinh sát giám sát,, hướng dẫn , thông tin liên lạc, điều hướng và kiểm soát quân đội và vũ khí, các thay đổi chế độ trong các phát thải của các RECs, và bắt chước sai các công việc của các RECs, đối tượng và vũ khí của họ và lực lượng đối phương, mô phỏng cuộc biểu tình của quân đội: thông tin liên lạc quá tải và hệ thống kiểm soát của đối phương, đánh lừa đối phương về các ý định của quân , tác động về nhân sự phục vụ hệ thống RES, tình báo, giám sát, thông tin liên lạc, dẫn đường và kiểm soát của quân đội và vũ khí, cũng như các nhân viên tham gia trong phân tích tình báo của đào tạo trích xuất, thông tin và ra quyết định, lập kế hoạch, hoạt động và chiến đấu.

Mục tiêu phá hủy gây nhiễu với các hoạt động CB có thể bao gồm: hướng dẫn về mục đích của việc gia nhập WTO và vũ khí năng lượng thất bại hướng,, đàn áp, phá hủy, phá hủy và vô hiệu hóa, khảo sát, chuyển hướng, giám sát, thiệt hại, đàn áp, phá hủy, hủy diệt, và sản lượng của tài nguyên hệ thống, đơn vị, trung tâm truyền thông và lệnh và các cơ quan kiểm soát và vũ khí, cũng như thiết bị cơ sở vật chất, quân sự và hệ thống vũ khí, đánh bại và tàn phế nhân viên tham gia trong việc chuẩn bị, hoạt động thông qua hoạt động (chiến đấu) và quyết định lập kế hoạch (chiến đấu).

Phương tiện và phương pháp an ninh điện tử có thể được chia thành ba loại: các RES bảo vệ ngay lập tức; EMC của REF kiểm soát và trong quân đội chiến đấu, bảo vệ thông tin điện tử trong các hoạt động. Mục tiêu của các phương tiện và phương pháp an ninh điện tử tiền điện tử giao dịch là: các bảo vệ quân sự gây nhiễu RECs điện tử và quang điện tử có chủ ý của kẻ thù: RES may quân đội của họ từ các thời tiết ngẫu nhiên, công nghiệp can thiệp xáo trộn không chủ ý từ RES cơ quan dân sự và lực lượng đồng minh, bảo vệ các RECs, thiết bị quân sự, vũ khí hệ thống và nhân viên quân sự lừa dối điện tử của địch, bảo vệ thiết bị, phương tiện, bài viết lệnh (CP), RES, vũ khí hệ thống và đạn dược từ các phát xạ vô tuyến điện-điện tử dẫn đường vũ khí của đối phương, đối tượng khâu, PU, ​​và quân đội từ các RES gây chết người và phương tiện bất hợp pháp của năng lượng hướng dẫn.

Phương tiện và phương pháp của EMC của REF kiểm soát và trong quân đội chiến đấu được thiết kế để cung cấp bảo vệ cho RECs quân để chuẩn bị và trong quá trình hoạt động của các các RES đơn vị can thiệp và quân đội Mỹ và quân đồng minh, bao gồm cả sự can thiệp của cuộc tấn công điện tử được sử dụng RES cho sự đàn áp của kẻ thù.

Điều này thiết lập các công cụ được thiết kế để giải quyết các mục tiêu sau đây: nhắm mục tiêu phương tiện truyền thông tác động, đặc biệt là cho mục tiêu quan trọng, thời gian đánh giá thiệt hại và tình hình hiện nay, trinh sát. Nó cho phép xạ thủ tiên tiến máy bay và phi hành đoàn của máy bay tấn công để nhận được hình ảnh video thời gian thực của mục tiêu quang điện tử máy bay trinh sát không người lái hoặc có người lái và phương Tây giao tiếp hai chiều với chiếu video được chỉ định để tiêu hủy của các đối tượng.

Mục tiêu của các lực lượng và phương tiện điện tử bảo mật và BSBU tiến hành các hoạt động thông tin bao gồm: bảo vệ thông tin tình báo, có nghĩa là cuộc tấn công điện tử và các đơn vị quốc phòng điện tử, chiến tranh điện tử, thông tin khả năng bảo vệ hoạt động tâm lý, thông tin khả năng bảo vệ thông tin riêng của nó.

Giám sát các tín hiệu vô tuyến điện, điện tử, mặt nạ và các chương trình của chiến tranh điện tử, mặc dù không chính thức là các khối xây dựng của chiến tranh điện tử, tuy nhiên, đảm bảo hiệu quả quản lý của nó. Kiểm soát khí thải của các loại khác nhau của năng lượng điện từ xung quanh đồng hồ liên quan đến việc đảm bảo tuân thủ nghiêm ngặt các tiêu chuẩn thành lập của các lực lượng bức xạ điện từ và các phương tiện kỹ thuật ở những nơi triển khai thường xuyên, các bài tập quân sự, chuẩn bị và tiến hành các hoạt động. Điều này thường được điều khiển bởi sức mạnh của các hướng, tính chất, loại bức xạ, cũng như tuân thủ các quy tắc thành lập của các đài phát thanh và kiểm soát giấu quân (lực lượng).

Mục tiêu của mặt nạ điện tử là: đài phát thanh-điện tử mặt nạ của các cơ sở bức xạ, thiết bị quân sự và các RECs ở những nơi triển khai thường xuyên, bài tập quân sự, chuẩn bị và hoạt động, giới thiệu gây hiểu lầm đối phương về các bức xạ thật sự của năng lượng điện từ và để xác định dấu hiệu chỉ báo của các đài phát thanh-điện tử cơ sở vật chất, trang thiết bị quân sự và quân đội trong lĩnh vực của liên tục trật khớp, các bài tập trong việc chuẩn bị và tiến hành các hoạt động, các biện pháp để giảm thiểu và (hoặc) loại bỏ các hành vi vi phạm ngụy trang điện tử, đào tạo lực lượng vũ trang nhân thực hành che giấu như vậy ở những nơi triển khai thường xuyên, bài tập quân sự, trong chuẩn bị và trong các hành vi chiến sự và các Mỹ vũ trang lực lượng đồng minh của họ.

Mục tiêu của việc tái lập trình của chiến tranh điện tử là: để cung cấp tập trung kịp thời EMR, điện tử tấn công và bảo vệ theo lệnh của các mục tiêu ưu tiên cài đặt và các dự án, kịp thời thực hiện các chuyển dịch cơ cấu của các quỹ này theo quy định của sự thay đổi của hoạt động (chiến đấu, điện tử) môi trường, đạt được hiệu quả cao nhất (quyền lực, chỉ đạo, quan tâm các loại an ninh điện tử) điện tử tấn công và bảo vệ điện tử khi bạn thay đổi các hình thức, loại và tính chất của bức xạ điện từ của mục tiêu (đối tượng), và cam kết (đối tượng) cơ động, sao lưu kịp thời, thay thế và sao chép phát ra cho họ trong trường hợp thất bại hoặc hiệu quả giảm của EMR , điện tử tấn công và phòng thủ.

Mục tiêu chính của sự phát triển của các biện pháp để đảm bảo hoạt động (chiến đấu) là để tạo điều kiện cho các quyết định lệnh thích hợp hoạt động và hoạt động lập kế hoạch. Các giải pháp cho vấn đề này liên quan đến việc lấy của trinh sát và thu thông tin, chế biến, phân tích, lưu trữ tương quan, và cập nhật của bản đồ hiển thị thông tin về các chính quyền và cán bộ nhân viên, cũng như phân phối của mình cho người tiêu dùng phù hợp với ưu tiên thành lập và quyền tiếp cận thông tin. Quan trọng không kém là cung cấp các lực lượng kịp thời và chính xác mục tiêu và phương tiện hủy diệt, gây nhiễu, lừa dối, an ninh hoạt động, hoạt động tâm lý, trong quá trình hoạt động. Vẫn còn những thách thức vẫn còn để đảm bảo EW của cuộc tấn công điện tử và bảo vệ, cũng như các phương tiện giám sát việc cung cấp các thông tin bức xạ cần thiết để thực hiện các hoạt động quân ngụy trang và các cơ sở, cũng như lập trình lại quỹ trong hoạt động tình báo.

Các phân tích mục tiêu và mục tiêu của các lực lượng và phương tiện chiến tranh của quân đội Mỹ sử dụng trong quá trình hoạt động chiến đấu ở Afghanistan và Iraq, làm cho nó có thể để xây dựng các xu hướng cơ bản trong các tổ chức và quản lý của đơn vị RE của Mỹ hoạt động quân đội trong các thế kỷ mới XXI loại: việc sử dụng lực lượng và phương tiện chiến tranh với các lực lượng khác BOB trong hoạt động thông tin, điện tử pha trộn của các trọng tâm của cuộc tấn công trong lĩnh vực thông tin thông minh, phạm vi hoạt động quản lý của các chỉ huy của đối phương, quá trình chuyển đổi các quyết định nhiệm vụ cá nhân chức năng của quân đội để tiến hành 1 cuộc chiến tranh đa chức năng điện tử toàn diện lợi ích của các lực lượng thống nhất, các mở rộng của dải tần số và nhiệm vụ phức tạp dựa trên các EW áp dụng 1 thế hệ mới của cuộc tấn công phần cứng điện tử, bảo vệ điện tử, hỗ trợ chiến đấu điện tử và tăng 1 đáng kể trong số lượng đồng thời quan sát, kiểm soát, và đàn áp các mục tiêu mục tiêu của 1 chiến tranh điện tử phức tạp, mở rộng danh sách của các đối tượng của ảnh hưởng, thông minh và bảo vệ, khả năng chiến tranh điện tử cùng với việc thông qua các vũ khí của chiến tranh chỉ đạo năng lượng, và tạo ra các đa chức năng chiến tranh điện tử hệ thống mnogosfernyh loại khối modulyyugo với một kiến ​​trúc mở tràn ngập các bài.

Điều tra của quá trình cải cách của Mỹ vũ trang lực lượng xây dựng của tổ chức, máy bay và việc làm của lực lượng và phương tiện chiến tranh trong cuộc chiến tranh địa phương và các bài tập đã cho thấy rằng hơn các qua 25 nằm đáng kể thay đổi các vai trò và vị trí của chiến tranh, nội dung và tính chất, mục tiêu của mình và mục tiêu trong hoạt động. Trong thời gian này các lực lượng, phương tiện và phương thức chiến tranh trong hoạt động của ba trải qua những thay đổi đáng kể. Ranh giới của ba giai đoạn đã được 1980. Năm 1993 và 2004) năm.

Trong cùng một hướng như các thay đổi xảy ra trong lĩnh vực của chiến tranh điện tử và NATO (mặc dù chỉ ở mức độ lý thuyết) được quy định trong quy chế và Tư lệnh tối cao quân đồng minh của các nước thành viên cá nhân. Trong thực tế, do thiếu sức mạnh tài chính và nguồn lực của EW chưa nhận được phát triển hơn nữa. Sự xuất hiện của chiến tranh điện tử mới và phương pháp sử dụng trong hoạt động của các lực lượng vũ trang thống nhất của NATO có thể được dự kiến ​​sẽ không sớm hơn so với cuối năm 2010 đầu năm 2011.

Đánh giá quân sự nước ngoài trong năm 2011 một số C.14-20

Thuyền trưởng I xếp hạng và Ivanov,
Đại tá J. Chadov

Theo http://www.oboznik.ru/?p=14931

Tính đặc thù của cuộc chiến tranh Mỹ của thế kỷ 21

Trong cuộc xung đột trên Syria Hoa Kỳ cùng với các cấu trúc quân sự của Hồi giáo cực đoan, kể cả với al-Qaeda khét tiếng. Các cuộc gọi đến đánh bật Tổng thống Bashar al-Assad tuyên bố gần như đồng thời người đứng đầu của ngoại giao Mỹ, Hillary Clinton và Ayman al-Zawahiri - người thừa kế và người kế Nội vụ của Bin Laden, đã giết chết một lực lượng đặc biệt Mỹ.

Sự trùng hợp ngẫu nhiên kỳ lạ có mục đích 2 không thể hòa giải (theo giả định) đối thủ hoạt động trong các phương tiện truyền thông Nga.

Các nhà phân tích nổi bật một lần nữa nâng cao chủ đề của tiêu chuẩn kép của nền chính trị Mỹ. Và nói chuyện độc hại về ngu dốt của người Mỹ là có hại cho lợi ích riêng của họ. Và ngay cả những tự do chính trị chính xác nhất thân phương Tây đã buộc phải thừa nhận rằng blagoustremlennye nhà lãnh đạo thực hiện một số sai lầm rõ ràng là do kiến ​​thức không đầy đủ của Trung Đông.

Ý kiến ​​những điều này và lưu hành trong không gian phương tiện truyền thông của chúng tôi, cho thấy một sự hiểu biết hời hợt của các quá trình, mài bây giờ là số phận của các quốc gia trong một khu vực rộng lớn trải dài từ Đại Tây Dương tới dãy Himalaya.

Dân chủ thúc đẩy phức tạp

Trong hai thập kỷ qua, Hoa Kỳ đều đặn tuyệt vời - một lần trong bốn năm tham gia hành động quân sự lớn chống lại những người mà họ chỉ định kẻ thù của tự do và dân chủ.
Sự bắt đầu của một loạt các cuộc chiến tranh địa phương bắt đầu vào năm 1991, "Bão táp sa mạc" hoạt động chống lại quân đội của Saddam Hussein xâm lược Kuwait.

Năm 1995, Mỹ đã tiến hành một chiến dịch quân sự chống lại người Serb tiếng Bosnia.
Năm 1999 - một chiến dịch đẫm máu chống lại người Serbia, người, cuối cùng, lấy đi Kosovo.
Năm 2003 quân đội Mỹ xâm lược Iraq.

Các tần số dễ thấy của hành động quân sự cho công việc của 1 cơ chế khổng lồ mà tổ chức giết người hàng loạt tính quy hoạch, đúng tiến độ, xếp hạng theo bốn năm chu kỳ của cuộc sống chính trị Mỹ: các năm 3 của mỗi chu kỳ như vậy, Mỹ đánh dấu một chiến thắng trên này hoặc rằng "các lực lượng của của sự dữ. "

Các nhà phân tích chính trị nổi tiếng Dimitri Simes Nga-nguồn gốc với tên của cơ chế này quái dị - Dân chủ thúc đẩy phức tạp (UBND huyện) - phức tạp là để thúc đẩy dân chủ. Tên này có thể được thực hiện tùy tiện (phải giải thích cụ thể của Mỹ «dân chủ» hạn, bao gồm những chế độ chính trị mà là khá hài lòng với Mỹ).

Cơ chế của UBND huyện bao gồm một số lượng lớn của các bộ phận con người - các chuyên gia làm công việc của họ tại Lầu Năm Góc, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, trong các phòng ban khác, cấu trúc, các công ty, các quỹ (nhà nước, công cộng và không rất riêng tư). - Không phải một số maniac ác. Trong cuộc sống riêng tư, họ hành xử như Nhiệm trong xã hội Mỹ, trong hoạt động nghề nghiệp của mình được hướng dẫn bởi các nguyên tắc chung của đạo đức kinh doanh và lợi ích riêng của họ - sự nghiệp, trí tuệ và vật chất. Trong số các lợi ích tư nhân được hình thành một lợi ích chung trong việc xác định các hoạt động của Prodrive en Corpore dân chủ.

Công việc của họ không phải là dễ dàng, bởi vì bất kỳ cuộc chiến tranh đòi hỏi phải chuẩn bị nghiêm trọng.

Đầu tiên là tìm kiếm một kẻ thù phù hợp - đối tượng tiềm năng của cuộc tấn công (các quốc gia, chế độ và lãnh đạo của nó).

Hình thành một huyền thoại thuyết phục, giải thích rằng trọng tâm của một trong những kẻ thù của tà ác trên thế giới (nó vi phạm quyền con người, đang cố gắng để xây dựng vũ khí hủy diệt hàng loạt, hỗ trợ khủng bố, danh sách các tội lỗi có thể là thực tế vô tận đối phương.) Cơ quan đại diện tương ứng được giới thiệu bởi các phương tiện tuyên truyền ý thức đoàn thể của Mỹ - và thế giới.

Ngày mất uy tín trong dư luận thế giới là một kẻ thù áp lực ngoại giao mạnh mẽ. Ông đã cố gắng để cô lập các nguồn có thể hỗ trợ bên ngoài. Ép không thể chấp nhận được yêu cầu, biện pháp trừng phạt.
Song song đang chuẩn bị một kịch bản cụ thể của các hoạt động quân sự.

Đề nghị nên nhanh hơn nhu cầu - điều này là một trong những nguyên tắc cơ bản của kinh doanh hiện đại. Vì vậy, trong thực tế, UBND huyện đã thực hiện phát triển đồng thời của nhiều kịch bản, để các lãnh đạo chính trị có thể chọn một kẻ thù xứng đáng trong danh sách tương ứng.

Một doanh nhân giàu kinh nghiệm sẽ không thụ động chờ đợi cho khách hàng các dịch vụ của mình tự được xác định bởi những mong muốn ưu tiên của họ - họ cần được thiết lập ở tùy chọn chi phí cao nhất. Vì vậy, thường đi kèm và quảng bá dân chủ.

Vào mùa xuân năm 1999, vấn đề Kosovo có thể được giải quyết ngoại giao quyền tự chủ rộng rãi cho người Albania ở Kosovo, Belgrade đã đồng ý sau khi các cuộc đàm phán dài. Tuy nhiên, quản lý hàng đầu thúc đẩy thông qua UBND huyện thực hiện kịch bản của riêng của mình mà được gọi là phân phối tài chính hào phóng cho người biểu diễn và cho các người Serbia - một cuộc biểu tình mẫu mực đổ máu.

Một nguyên tắc: đề nghị cho một khách hàng nghiêm trọng phải đi ngay lúc này - khi ông có khả năng đầy đủ xem xét những đề nghị đó và chịu.

Năm đầu tiên sau cuộc bầu cử tổng thống ở Mỹ được làm đầy với những điều quan trọng nhất. (Tái cử) vừa được bầu làm tổng thống nên thành lập một nhóm chính phủ (định nghĩa lại). Điều này, các quy tắc thành lập, phải mất vài tháng. Sau đó, bạn cần đưa ra một số sáng kiến ​​lập pháp chính trị quan trọng - để cử tri ủng hộ tổng thống, thấy rằng anh ta không quên lời hứa chiến dịch của mình.

Đối với năm thứ hai của nhiệm kỳ tổng thống của ông rơi vào cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ ở Quốc hội Hoa Kỳ. Mối quan tâm khác vào thời gian này rút đi vào nền.

Sau đó, đến năm thứ ba của một chu kỳ chính trị, bốn năm là thời điểm thích hợp để ca ngợi sự sáng chói của đổ máu chiến thắng của Mỹ.

Một cuộc chiến tranh là tốt cho nền kinh tế Mỹ (như các tùy chỉnh của thời đại của những cuộc xung đột quân sự lớn của thế kỷ XX).
Các nhà công nghiệp quân sự và tất cả những người làm việc cho chiến tranh, tăng lợi nhuận. Trong chinh phục (giải thoát khỏi kẻ thù) nước những cơ hội mới cho doanh nghiệp Mỹ.

Nhưng lợi ích lớn nhất: tăng nhu cầu trên toàn thế giới cho hàng hóa xuất khẩu lớn của Mỹ - USD và nghĩa vụ nợ của chính phủ Mỹ. Doanh số bán hàng của sản phẩm này ma quái, bao gồm hai thâm hụt ngân sách và cán cân thương mại - cung cấp cho thịnh vượng kinh tế và mức sống cao của người Mỹ quen với việc tiêu thụ nhiều hơn họ sản xuất.

Quan trọng và lợi ích chính trị trong nước của các hoạt động quân sự vượt ra ngoài biển, đại dương. Chiến thắng trước kẻ thù tiếp theo (từ đăng ký, biên soạn và cập nhật liên tục các chuyên gia Bộ Ngoại giao) trang trí các hồ sơ theo dõi của các tướng và các chính trị gia, có một biên niên sử sống động của các tập tương ứng trong nhiệm kỳ tổng thống. Các mảnh yêu nước adrenalin chảy vào ý thức của hàng loạt của người Mỹ, tăng mức độ tin cậy của công dân trong chính phủ.

Sau thứ ba - quân sự - có đến năm thứ tư, hoàn toàn dành riêng cho chiến dịch bầu cử tổng thống tiếp theo. Vì vậy, một cuộc chiến tranh tốt để bắt đầu và kết thúc trong khoảng thời gian được phân bổ một năm. Vì vậy, nó là vào năm 1991, 1995, 1999.

Các chiến dịch quân sự nói trên bắt đầu vào năm 2003 là một thành công. Quân đội Mỹ nhanh chóng chiếm đóng Iraq, quân đội của Saddam Hussein đã bị đánh bại, và ông bị lật đổ, và sau đó bị bắt và thực hiện. Tuy nhiên, khó khăn hơn nữa nổi lên với dân, mà là rất nhiều vũ khí, và vũ khí này được sử dụng theo những cách không thể đoán trước. May mắn cho người Mỹ, cuộc đối đầu chính là giữa các phe phái cực đoan người Shiite và Sunni, chống lại những kẻ xâm lược rút lui vào nền. Điều này cho phép Hoa Kỳ kết thúc cuộc chiến tranh với tầm nhìn chiến thắng của họ và có được ra khỏi Iraq mà không bị mất mặt.

Trong phác thảo chiến lược UBND huyện trong năm 2007 có ý nghĩa khác nhau, xứng đáng với nhiệm vụ khác nhau, từ các hành động chống khủng bố địa phương ở Somalia, một hoạt động quân sự quy mô lớn chống lại Iran. Nhưng những ý tưởng thú vị sau đó nhận ra, đối với quân đội Mỹ đã chắc chắn tham gia vào Iraq và Afghanistan.

Cuộc chiến Afghanistan kéo dài hơn một chục năm, giảm trong tổng số các cuộc chiến tranh mới của Mỹ. Nó không phải là kế hoạch trước, nó là một phản ứng ngẫu hứng với các cuộc tấn công 11 tháng 9 năm 2001 Trong hành động này người Mỹ và các đồng minh để giúp họ không được quan niệm về chính trị. Kết quả là, quân sự chiến dịch, đã phát động 1 chiến thắng quyết định (sự hủy diệt của quân đội và lật đổ của Taliban của chế độ), bị mắc kẹt "cứng đầu" các kháng nhớt của các phương tiện truyền thông mà từ chối sự thống trị của người nước ngoài, ngay cả khi nó được đóng gói trong các hình thức hỗ trợ thân thiện.

Các sai lầm tại Iraq và Afghanistan cho đến nay được xác định, hiểu và đưa vào tài khoản phát triển trong tương lai. Sau một hitch, diễn ra trong năm 2007, các đường ống dẫn của cuộc chiến tranh Mỹ đã giành được trong chế độ bình thường: năm 2011 - năm thứ ba của ông Barack Obama - được trang trí với một chiến thắng vẻ vang trên các bạo chúa ác của Libya Muammar Gaddafi. Đồng thời, Tổng thống Obama (người chiến thắng của giải Nobel Hòa bình) đã thiết lập một số loại hồ sơ: với anh ta, Hoa Kỳ, tại một số điểm, cả ba chiến dịch quân sự lớn ở Libya, Iraq và Afghanistan! Thị trường ở Mỹ và châu Âu về hồ sơ này đã phản ứng tích cực.

Jihad trên một cơ sở thương mại

Mischief phạm điên cuồng tín như "mũi tên của Toulouse", Mohamed Merah, từ thời gian để thời gian rơi vào các thể loại tin tức hàng đầu trên các phương tiện truyền thông thế giới, và với rất nhiều ý kiến. Đồng thời luôn luôn đặt lên hàng đầu khái niệm, xác định rõ, một trong những hình thức này hay cách khác, sự hiện diện của các khét tiếng "xung đột của các nền văn minh". Họ nói rằng phương Tây là Tây, Đông là Đông, và họ cùng nhau không.

Trong khi đó, chủ nghĩa khủng bố Hồi giáo, như vậy, một cách hợp lý phù hợp với cách tổng thể thị trường toàn cầu của nền văn minh.
Nhóm văn hóa có nguồn gốc Hồi giáo khủng bố trong nửa đầu thế kỷ XX, trên cơ sở của cách phong kiến ​​trì trệ của cuộc sống, phức tạp thuộc địa và bán đơn đặt hàng đối với các cường quốc phương Tây hầu hết các nền văn hóa Hồi giáo. Lời kêu gọi chống lại lệnh đó làm sống lại truyền thống thời trung cổ của thánh chiến - thánh chiến chống lại những kẻ vô đạo và bội giáo. Mỗi tín đồ Hồi giáo mộ đạo có thể tiến hành một cuộc chiến tranh mà không có bất kỳ dấu hiệu của quyền lực chính thức, đủ để có được hình thức xử phạt thích hợp (Fatwa) từ một giáo sĩ có uy tín (và nếu bạn muốn, bạn có thể làm mà không có một Fatwa.) Tại các tín hữu thực sự trong chiến tranh không được tham gia, sẽ được yêu cầu để hỗ trợ tài chính đồng bào của họ chiến đấu chống lại những kẻ ngoại đạo.

Trong nửa thế kỷ qua, có nhiều thay đổi trên hành tinh của chúng ta như là một toàn bộ, còn ở các nước Hồi giáo Trung Đông và Bắc Phi. Khu vực rộng lớn này - được biết đến trong một số ấn phẩm hiện đại của Trung Greater Đông - giải thoát khỏi ách thuộc địa. Các dân tộc người sinh sống, đã sống sót qua nhiều cuộc chiến tranh, cuộc cách mạng và cuộc đảo chính của bất cứ loại nào.

Hồi giáo khủng bố, ban hành theo cuộc chiến jihad này thành một doanh nghiệp phát triển cũng được đặt. Và ông bắt đầu lây lan khắp thế giới, cùng với dòng chảy của những người di cư từ Trung Đông. Khoảng những người theo cùng một cách từ miền nam Italy, đã chuyển đến Hoa Kỳ, mang theo những truyền thống quan hệ mafia.

Trung Đông khủng bố cộng đồng - một cấu trúc mạng cổ điển, một phần gợi nhớ của mafia Ý cổ điển của Mỹ. Các yếu tố độc lập mạng lưới các nhóm khủng bố tích cực tương tác với nhau. Họ có thể can thiệp (đôi khi rất nặng - trong tinh thần đấu súng mafia, đây mau săc mô tả trong "The Godfather"). Nhưng thường xuyên hơn hợp tác - điều này được quyết định bởi lợi ích kinh doanh tương tự như trong các nhóm khác nhau.

Các nguồn hỗ trợ tài chính truyền thống - đóng góp thu thập trong cộng đồng Hồi giáo trên khắp thế giới. Bộ sưu tập và phân phối của những đóng góp này - một doanh nghiệp rất có lợi nhuận. Họ tham gia trong 1 cơ sở hạ tầng phức tạp nhiều tầng, cái bóng trong đó được đóng cửa các mạng lưới khủng bố ngầm, và liên kết hợp pháp hoạt động công khai trong 1 xã hội Hồi giáo, bằng cách sử dụng tên thương hiệu của tổ chức khá đáng kính xã hội, chính trị, tôn giáo, giáo dục, từ thiện, vv .

Để đảm bảo điền thích hợp của các dòng tài chính để hỗ trợ các "máy bay chiến đấu cho đức tin" (cũng như cung cấp một cuộc sống thoải mái của các cơ sở hạ tầng này), có một hệ thống tổ chức tốt tuyên truyền.

Jihad quảng cáo các chuyên gia xuất sắc, những người biết làm thế nào để hành động ý thức quần chúng của Ummah. Một yếu tố chính tác động như vậy - sự lây lan của video, chứng minh rằng các tín hữu thật sự ra có, sau đó có một cái gì đó để sống một cuộc thánh chiến chống lại những kẻ vô đạo. Muhammad không phải là biện pháp bất hạnh cho ý thích của lugging một máy quay video có vẻ như, dự kiến ​​sẽ nhận được sự hỗ trợ tài chính và muốn chuẩn bị một báo cáo video phong nha về khai thác của mình để tài trợ tiềm năng.

Sự nhấn mạnh về quảng cáo, quan hệ công chúng tại đệm ồn ào là hoàn toàn có thể nhìn thấy trong nhiều hành động khác của những kẻ khủng bố Hồi giáo, bao gồm các cuộc tấn công khủng bố nổi tiếng 11 Tháng Chín, 2001. Điều này cũng có thể nói về các hành động của chiến binh Palestine trong những năm gần đây. Ý nghĩa của Hamas để khởi động sản xuất trong nước quả rocket vào Israel là gì, hầu như không bao giờ rơi vào bất kỳ mục tiêu? Thiệt hại cho nhà nước Do Thái là không đáng kể, và các cuộc tấn công trả đũa gây thiệt hại nghiêm trọng của người Palestine. Nhưng chuỗi video tuyệt vời! Sau khi xem chúng, không có người Hồi giáo thật sự sẽ không từ chối chuyển nhượng một số tiền nhất định (trong phạm vi có thể) cho đau khổ và đấu tranh Hồi giáo viên ở Gaza.

Tuy nhiên, các quan trọng nhất có nghĩa là "máy bay chiến đấu cho đức tin" không không nhận được sự đóng góp của người Hồi giáo bình thường, nhưng từ các nhà tài trợ chính - các bên tham gia chính trị của các xu hướng cực đoan Hồi giáo, các cơ quan tình báo và chính phủ các quốc gia riêng lẻ, những kẻ khủng bố sử dụng để giải quyết mục tiêu của chính trị của họ.

Tài trợ nhắm mục tiêu này sẽ gửi một sức mạnh hủy diệt trong cuộc thánh chiến Trung Đông chủ yếu chống lại những người nếu chủ thể khác của quan hệ chính trị ở Trung Đông. Các nạn nhân, áp đảo, là người Hồi giáo khá trung thành.

Trái ngược với xu hướng này đã cố gắng hành động trong Al-Qaeda trong những ngày khi cô thực sự dẫn Bin Laden. Với ý nghĩa khởi động vốn (thừa hưởng từ cha mình và nhân tại một thời điểm khi tương lai là phụ trách của 1 kẻ thù mãnh liệt của Mỹ ở Peshawar cung cấp dịch vụ sự kiểm soát của các Mujahideen Afghanistan CIA), ông đã tạo ra 1 cấu trúc hoàn toàn độc lập khủng bố và thông báo bắt đầu 1 cuộc đấu tranh tàn nhẫn chống lại các "Thập tự chinh và người Do Thái."

Như hình thành bởi hàng loạt tàn phá của bin Laden của các cuộc tấn công khủng bố trên Đại Shaitan - Hoa Kỳ là để đảm bảo rằng al-Qaeda mối thiện cảm của người Hồi giáo trên khắp thế giới. Những sự đồng cảm này sẽ được chuyển đổi thành nguồn nguyên liệu cần thiết cho các dự án quy mô lớn trong tương lai đã được lên kế hoạch ở các quốc gia khác nhau.

Đáng kể nhất của các dự án này sẽ được gắn với Afghanistan. Đất nước này là nơi sinh sống của những người hiếu chiến và nổi loạn, bin Laden sẽ làm cho một cái bẫy cho quân đội Mỹ, sau khi, Satan Đại whetted cuộc tấn công vào New York và Washington, và thay thế mình làm mồi sống. Tuy nhiên, người sáng lập của al-Qaida bị tính sai, tính trên đồng của Taliban. Ảnh hưởng chính trị của họ là không đủ để triển khai toàn quốc kháng chiến, trong đó một mình có thể đánh bại những kẻ xâm lược nước ngoài.

Mỹ cũng đã thực hiện rất nhiều sai lầm, chiến đấu tại Afghanistan là không rõ ràng với ai, và nó là không rõ ràng cho những gì. Kết quả là, tình hình trong nước đó không may đã đến, ở một số điểm trong thế bế tắc vô vọng. Nó là chỉ sau khi việc loại bỏ vật lý của bin Laden trong mùa xuân năm ngoái có đã là một cách ra: người Mỹ đã có thể để chỉ định một người mà không mất thời gian của việc rút quân khỏi Afghanistan, kết thúc do đó, cuộc chiến tranh của nó kéo dài nhất cho các chiến thắng của các lý tưởng tự do và dân chủ.

Cuộc chiến Afghanistan đã trở thành người Mỹ đầu tiên và, trên thực tế, là duy nhất trong đó quảng bá dân chủ trong đầu, khó khăn phải đối mặt với cuộc đối đầu với các nhóm lớn từ cộng đồng khủng bố Hồi giáo. Thông thường, những "kẻ thù không đội trời chung" đang thực hành hợp tác ngầm của cuộc xung đột quân sự lớn của kỷ nguyên hiện đại (như nó đã được, đặc biệt là ở Bosnia, Kosovo, Libya), chỉ thỉnh thoảng mới cho sự xuất hiện của một cuộc đấu tranh kiên quyết.

Người sáng lập của Al-Qaeda khủng bố những người đã cố gắng chỉ đạo hoạt động chính thống cực đoan Hồi giáo ý thức hệ cho vector, đã bị tiêu diệt để đánh bại và hủy hoại. Đối với công việc của mình, từ một điểm nhất định, đã trở thành một tổn thương đối tác kinh doanh mạnh mẽ. Và họ thực sự đưa ra trò chơi của mình bằng cách khóa trong một căn nhà được canh gác chặt chẽ, không có thông tin liên lạc tác với các cơ cấu quân sự của Al-Qaeda. Và sau đó - người Mỹ đầu hàng.

Trong cuộc sống của chiến lược kinh doanh của bin Laden của al-Qaeda bắt đầu thay đổi phù hợp với điều kiện thị trường hiện nay - đặc biệt thuận lợi cho hoạt động khủng bố tại một số quốc gia Ả Rập. Quá trình này được đẩy mạnh và hoàn thành kế hợp lý thực dụng lôi cuốn Osama.

Năm ngoái, các chiến binh al-Qaeda đã được nhìn thấy ở Libya. Họ là bây giờ gần như công khai tại cuộc chiến tại Syria.
Theo báo cáo phương tiện truyền thông, trong trận đấu quyết liệt cho các lính đánh thuê Afghanistan tham gia Homs, một số người trong số họ đã bị bắt bởi quân đội của Bashir Assad. Ở Syria, họ dường như, 1 đầu từ các chủ sở hữu hiện tại của Al-Qaeda, bảo quản 1 ảnh hưởng đáng kể trong số các Mujahideen Afghanistan, và có các khả năng cần thiết cho các phong trào của các chiến binh các tuyến đường bí mật liên kết các trại huấn luyện Taliban từ nhà tổ của bọn khủng bố ở Iraq và Lebanon ( gần biên giới Syria).

Anti-cuộc cách mạng chống thực dân

"Mùa xuân Ả Rập" hoan nghênh và hỗ trợ Hoa Kỳ và các đô thị thuộc địa cũ của đế quốc (Anh, Pháp, Ý), cũng như A-rập Xê-út và dầu mỏ và khí đồng minh vùng Vịnh Ba Tư là bậc.

Thông qua những nỗ lực chung của họ, các hiện cách mạng lửa đã phá vỡ một cách tự nhiên trong một số quốc gia khác nhau, nhanh chóng trở thành 1 phân biệt đối xử có mục đích, chỉ hơi chạm vào các chế độ quân chủ truyền thống, nhưng ngọn lửa đốt cháy lên sự tức giận của nhân dân, phá hủy các cơ sở trước khi các chế độ độc tài được xác định rõ loại.

Những chế độ (Ai Cập, Yemen, Libya, Syria) đã được tạo ra trong năm mươi và những năm sáu mươi của thế kỷ trước, trong một loạt các biến động cách mạng đã diễn ra dưới ngọn cờ chống chủ nghĩa thực dân và chống chủ nghĩa đế quốc.

Anh hùng và các nhà lãnh đạo của công luận Ả Rập sau đó đã được chính trị đại tá và tướng - Gamal Abd El Nasser, các đệ tử và bắt chước ông, cũng như các đối thủ cạnh tranh của nó trong sự hồi sinh quốc gia Ả Rập. Sau khi đạt được quyền lực, họ đã thông qua những ý tưởng của cái gọi là "Ả Rập xã hội chủ nghĩa", trong đó cố gắng để đẩy nhanh sự phát triển của các phương pháp của nước họ hiện đại hóa độc tài, với sự phát triển chiếm ưu thế của khu vực công.

Bằng cách bắt tay trên con đường này, các nhà lãnh đạo Ả Rập tiến bộ tìm kiếm hỗ trợ và hỗ trợ từ Liên Xô, và ở lần công khai thù địch với Hoa Kỳ và / hoặc với các khách hàng bản địa.

Họ đã thông qua nhiều thập kỷ. Mô hình của "chủ nghĩa xã hội Ả Rập", cuối cùng, mất uy tín ở bất cứ nơi nào áp dụng. Anh em hỗ trợ tới Moscow là không đủ (so với nhu cầu của "anh em Ả Rập"), và sau đó dừng lại, bởi vì sự sụp đổ của Liên Xô. Gán các nhà lãnh đạo cách mạng đầu tiên của thế giới Ả Rập từ chối thi đấu trong hùng biện xã hội chủ nghĩa và chống chủ nghĩa đế quốc, đã cố gắng để có được một cuộc đối đầu với Hoa Kỳ và các đồng minh đã thành lập - có vẻ như mối quan hệ thân thiện với chế độ quân chủ láng giềng.

Nhưng nó vẫn là một sự mất lòng tin truyền thống của Washington cho kẻ thù cũ của mình trong thế giới Ả Rập. Và không bay hơi bị đàn áp (di truyền bộ lạc) hận thù của những người cai trị của Riyadh chế độ cộng hòa thế tục, một khi tạo ra bởi thực tế của sự tồn tại của nó - một mối đe dọa nguy hiểm cho chế độ quân chủ chuyên chế của bán đảo Ả Rập.

Những người khởi xướng các cuộc biểu tình của "mùa xuân Ả Rập" nhà vô địch tiên tiến của tự do, dân chủ và công bằng xã hội. Đối với hầu hết trong số họ ngọn đuốc hy vọng và một mô hình vai trò của phương Tây, với văn hóa dân chủ của họ phát triển.

Các lực lượng của các dân tộc thiểu số - thậm chí với sự hỗ trợ tích cực của việc quảng bá dân chủ không đủ để giành quyền lực. Nhưng sau khi nó lần đầu tiên Hồi giáo cảnh của tất cả các sắc thái: vừa phải, gốc tự do và những kẻ cực đoan khét tiếng (họ là tất cả hào phóng tài trợ tiền dầu là nổi tiếng xuất xứ). Họ là tốt hơn "đảng Dân chủ" biết những gì để nói với người dân, đang cay đắng chống lại các nhà cai trị xấu xa và các đơn đặt hàng bất công.

Ai là người đáng trách? Người vô thần và bội giáo.

Những gì tôi nên làm gì? Hành động về giới luật của tiên tri Muhammad. Chống lại những kẻ ngoại đạo và người bội giáo.

Được hướng dẫn bởi những quy tắc đơn giản, khối lượng đường chính thống ở Ai Cập, sau đó đến Yemen, Libya và Syria tham gia lực lượng tinh tế của phe đối lập dân chủ, lấy khẩu hiệu của nó và thêm chúng vào cùng một khẩu hiệu chiến binh "Allahu Akbar!". Và nơi mà các vật liệu dễ cháy địa phương là không đủ (Syria), ngọn lửa giận dữ phổ biến nhiên liệu cường độ cao và vẫn còn ấm từ bên ngoài. Quỹ tài trợ đang thiếu.

Các nhà độc tài, bị mắc kẹt dưới các gọng nghiền của cuộc cách mạng pan-Arab, đã tích lũy được rất nhiều tội lỗi ở phía trước của các đối tượng của mình. Nhưng họ vẫn cung cấp sự tồn tại của nhà nước nhiều hơn hoặc ít mạnh mẽ, độc lập ở nước mình. Và đã có một số tiềm năng để phát triển.

Điều gì sẽ xảy ra với các quốc gia này trong tương lai gần, khi cơn bão cách mạng đã qua, và cài đặt một thứ tự, sau cách mạng mới?

Một số tính năng của lệnh này được nhìn thấy ở Iraq ngày nay được thoát khỏi Mỹ, chế độ độc tài của Saddam Hussein vào năm 2003.

Các hệ thống dân chủ chính thức tại Iraq kéo dài đến cấu trúc cổ xưa của gia tộc, bộ lạc quan hệ xã hội, và đôi khi sút kém. Tình huống xung đột thường được quyết định bởi phổ thông đầu phiếu, và các phương pháp của cuộc đối đầu quyền lực. Không có dân chủ thực sự, nó được hỗ trợ bởi sự xuất hiện của một sự thỏa hiệp mong manh giữa các phe phái hàng đầu của các tầng lớp cầm quyền, chia sẻ quyền hạn và kiểm soát đối với các nguồn của cải. Sự mâu thuẫn lợi ích của họ tạo ra cơ hội can thiệp bên ngoài.

Vào khoảng tương tự trong tương lai gần sẽ giống như thế, rõ ràng, tất cả các quốc gia mà là hiện tại Ả Rập mùa xuân ": yếu, kém quản lý sức mạnh cơ cấu phân chia tầng lớp thượng lưu bởi các cuộc xung đột nội bộ, các chính phủ cần hỗ trợ nước ngoài. Thứ tư, phù hợp để trồng trong các chiêu bài dân chủ hóa không hoàn toàn quên để tân thuộc địa.

Và bên cạnh các quốc gia A-rập Xê-út thịnh vượng, chế độ quân chủ chuyên chế độc đáo, vượt qua tất cả các cuộc cách mạng.

Cô không gặp rắc rối bởi các cuộc tấn công của quảng bá dân chủ. Không cho các cơ hội, và vì lý do ý thức hệ.

Sau khi tất cả, Saudi Arabia, về các nguyên lý của chủ nghĩa tự do thị trường? Đất nước này, tên mà chứng minh rằng nó là, trên thực tế và quyền sở hữu de jure riêng của các hậu duệ của một số Saud - vị vua đầu tiên của chủ sở hữu lãnh thổ. Nhưng đối tượng của họ - chỉ có chức, có nghĩa vụ chấp hành lệnh, được thành lập bởi các chủ sở hữu. Quy định này được chứa không chỉ có luật pháp bản địa và điều ước quốc tế.

Tài sản cá nhân (ăn một cách hợp pháp) - là thiêng liêng và bất khả xâm phạm. Hoa Kỳ thừa nhận các quyền hợp pháp của Ảrập Xêút thừa kế, và do đó không đòi hỏi họ phải thiết lập dân chủ, cuộc bầu cử, vv Và điều này là hợp lý. Không ai yêu cầu từ chủ sở hữu của các công ty "General Motors" hoặc "Microsoft", vì vậy họ đã cho nhân viên của họ có quyền bầu cử giám đốc điều hành thông qua lá phiếu phổ thông, bình đẳng và bí mật.

Máy chủ A-rập Xê-út là nhận thức đầy đủ vị trí của mình trong thiết kế thị trường thế giới đơn cực, trong đó, Mỹ và các đồng minh của nó đối với trên toàn thế giới. Nơi này là khá hài lòng với Ả Rập Xê Út. Và họ không tiếc tiền và nguồn lực, ảnh hưởng, giúp người giám hộ định cư ở nước ngoài "dân chủ hóa" các nước Ả Rập láng giềng.

Iran trang web

Thông báo trong tuyên bố của George W. Bush năm 2001 về sự tồn tại của "trục ma quỷ" (trong đó bao gồm Iran, Iraq và Bắc Triều Tiên), bước đầu đã được coi là một dư luận thế giới công cộng, như là một chiến dịch quảng cáo hoàn toàn.

Trong mức độ nghiêm trọng của Tuyên bố ý định thành lập Mỹ, được gọi là miệng là đơn giản Texas, tin tưởng trong năm 2003, khi quân đội Mỹ xâm lược Iraq. Tại buổi nói chuyện cùng một giai đoạn tiếp theo của cuộc đấu tranh chống lại các "trục" Mỹ có thể và cần phải tấn công Iran.

Có dấu hiệu, một cuộc tấn công như vậy đã được lên kế hoạch cho năm 2007 - năm thứ ba của tổng thống thứ hai của George W. Bush. Gián tiếp bằng chứng này có thể được coi như là sự gia tăng mạnh kể từ năm 2003, dòng chảy của cuộc tấn công thông tin, chế độ thần quyền của tà ma Iran của, (mà vi phạm quyền con người, tạo ra vũ khí hủy diệt hàng loạt và được chuẩn bị để sử dụng nó chống lại cả thế giới - đặc biệt là chống lại Israel).

Vì sự phát triển của kịch bản thích hợp trên gót của một chiến thắng tương đối dễ dàng hơn Saddam Hussein, người đứng đầu thông minh ở UBND huyện, dường như đã cố gắng để tận dụng lợi thế của tinh thần hiếu chiến, tsarivshem sau đó trong Nhà Trắng Bush. Nhưng cuộc khủng hoảng kinh tế toàn cầu xảy ra, và tình hình chiếm đóng Iraq, người Mỹ, và tại Afghanistan (trước đây chiếm đóng) bắt đầu phát triển không thuận lợi cho những người cư ngụ.

Trong điều kiện như vậy, bắt đầu từ năm 2007, một hành động quân sự lớn là không thể. Và nó đã được chuyển sang năm thứ ba của chu kỳ bốn năm tới - năm của Chúa chúng ta 2011.

Trong việc phát triển các kế hoạch cụ thể cho chiến dịch quân sự chống Iran, Lầu Năm Góc đã đặc biệt chú ý đến sự đàn áp của phòng không Iran, mà không có mà Không quân Mỹ không thể không bị trừng phạt ném bom các mục tiêu chiến lược của đối phương. Tổng thống Obama đã có ý nghĩa giúp quân sự của chúng tôi. Là một phần của các "thiết lập lại" hệ Nga-Mỹ quan hệ trong năm 2010, ông quản lý để tấn công một thỏa thuận với Tổng thống Medvedev, trao đổi Mỹ không-tham gia trong các số phận của các Ucraina "màu da cam" từ chối của Nga để cung cấp hiệu suất cao hệ thống trang thiết bị quân sự Iran, bao gồm hệ thống tên lửa chống máy bay S-300, Tehran đã hứa hợp đồng.

Tuy nhiên, quân đội hàng đầu của Mỹ vẫn nghi ngờ khả năng của một đòn quyết định để tiêu diệt các lực lượng vũ trang Iran để phá hủy khả năng sản xuất, tham gia trong các chương trình tên lửa và hạt nhân, và buộc các nhà lãnh đạo Tehran đầu hàng vô điều kiện. Một cuộc chiến tranh kéo dài ưu Lầu Năm Góc không muốn categorically: trong trường hợp này, Iran có thể là mới của Việt Nam.

Cân nhắc đã kịp thời đưa đến sự chú ý của Tổng thống Obama. Và ông bắt đầu định mệnh năm 2011, khi ông đã phải đưa ra quyết định chính trị để khởi động chiến tranh, một vị trí thận trọng.

Quảng bá dân chủ, được hỗ trợ bởi các vận động hành lang ủng hộ Israel mạnh mẽ, bằng mọi cách rõ các cuộc gọi yêu cầu để đối phó với Iran ngay lập tức, cho đến khi ông đã tạo ra tên lửa tiềm năng của mình và răn đe hạt nhân. Đối với giải pháp quân sự và ngoại giao có xu hướng Văn phòng Mỹ, chủ yếu - Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton chính mình (đặc biệt có cảm tình với Israel sau khi cuộc hôn nhân của con gái Chelsea của ông Marc Mezvinsky Người Do Thái).

Nhưng sự khởi đầu của "mùa xuân Ả Rập". Top quản lý UBND huyện ngay lập tức chuyển sang một hướng mới và đầy hứa hẹn.
Trong điều kiện này, người đoạt giải Nobel Obama đã làm tất cả mọi thứ ông có thể để xác nhận danh tiếng của sứ giả hòa bình chứ không phải là một cuộc chiến tranh quy mô lớn với Iran, ông đã cho phép giới hạn hành động quân sự tại Libya.

Khi chế độ của Gaddafi, Tổng thống Mỹ một lần nữa bắt đầu bấm, nên anh ấy đã đánh vào các cơ sở hạt nhân của Iran. Thủ tướng Israel Netanyahu đã đặt câu hỏi điểm trống trong một cuộc gặp cá nhân với Obama.
Và có một từ chối lịch sự. Trong chiến dịch bầu cử tổng thống Mỹ bắt đầu, mở ra một thời gian dài, các sáng kiến ​​quân sự không thuận lợi.

Các kế hoạch hành động quân sự chống lại Iran, rõ ràng, đã được hoãn lại ít nhất đến năm 2015. Bởi thời gian sẽ không phải lo lắng về sự an toàn của quân đội Mỹ chiếm đóng Afghanistan - họ đi ra ngoài vào cuối năm 2014. Và, nếu tất cả đi như nó nên, Obama (nếu ông đã ít nhất ba lần chiến thắng của thế giới) hoặc người kế nhiệm của mình trong Nhà Trắng (nếu nó thắng cuộc bầu cử tổng thống này năm) đã không tìm thấy 1 cái cớ khá trì hoãn việc thực hiện của người khác tuyệt vời chuẩn bị 1 cuộc chiến tranh chiến thắng chống lại Iran là kẻ thù của tự do và dân chủ.

Chiến đấu không thể giúp nó

Iran mạnh về quân sự, các nước giàu nhất và có ảnh hưởng chính trị từ danh sách chính thức công nhận bởi những kẻ thù của Mỹ.

Ngay cả những quảng bá dân chủ điên biết rằng một cuộc tấn công vào một quốc gia phải đối mặt với tổn thất đáng kể và khó khăn. Tâm trí âm thanh ở Mỹ và ở các nước khác nhận thức được rằng cuộc chiến của Mỹ với Iran sẽ dẫn đến hậu quả thảm khốc, không chỉ cho các nước Trung Đông rộng hơn, ngọn lửa quân sự ngay lập tức lây lan.

Không ai trong số những người tham gia tiềm năng trong chiến tranh (Mỹ, Israel, Iran) không thể mong đợi để nhận được các lợi ích để bù đắp cho việc mất khả năng của quân đội. Các nhà lãnh đạo của các quốc gia này theo thời gian tuyên bố rằng cuộc chiến, như vậy, không muốn.

Nhưng họ không thể hy sinh những nguyên tắc. Vì vậy, tích cực chuẩn bị cho chiến tranh.

Bởi vì mỗi người có nguyên tắc riêng của mình.

Tầm quan trọng cơ bản đối với Tehran về chương trình hạt nhân của nước này, trong đó Iran thấy cam kết của một phát triển độc lập trong tương lai của đất nước của họ.

Loại bỏ các mối đe dọa hạt nhân của Iran - một vấn đề nguyên tắc cho Tel Aviv và Washington. Đối với chỉ theo cách này - họ tin rằng Israel và Mỹ có thể đảm bảo an ninh của Israel trong những năm tới SSCHA an ninh và toàn thể cộng đồng phương Tây, trong tương lai xa hơn.

Và không ai sẽ phải rút lui một bước từ vị trí của nó.

Khoảng cùng hoàn cảnh, phát triển một thế kỷ trước, trước khi Chiến tranh thế giới thứ nhất, không ai muốn rằng sẽ với nỗi sợ hãi. Nhưng trong khi không ai sẵn sàng hy sinh vì lợi ích của thế giới ưu tiên của quốc gia uy tín và an ninh quốc gia.

Ưu tiên tương tự được hướng dẫn bởi các quốc gia, lôi kéo vào tình hình xung đột đang nổi lên xung quanh Iran, và tăng lên niềm tự hào quốc gia của họ và sợ hãi đến rối loạn tâm thần hưng cảm. Rối loạn tâm thần này đã nắm chặt quần chúng, như nếu kiểm soát của ý chí bệnh có chủ ý của người khác, ngăn chặn các biểu hiện của sự an bình của các chính trị gia và các chính phủ, buộc họ dần dần di chuyển theo hướng dòng gây tử vong.

Và ở đó, dưới đây?

Thương vong, hàng trăm ngàn, có lẽ hàng triệu. Sự sụp đổ của quân đội, từ đó hàng chục triệu người bị ảnh hưởng.

Toàn bộ nền kinh tế thế giới sẽ trải nghiệm một cú sốc lớn. Và tồi tệ nhất của tất cả, sự sụp đổ hiện tại nhiều hơn hoặc ít an toàn hơn cho nhân loại - một hệ thống các mối quan hệ giữa các quyền lực hàng đầu thế giới.

Điều gì sẽ xảy ra sau đó? Việc phân chia mới của thế giới thành những khối đối thủ, vượt quá giới hạn mới của sự thù địch lẫn nhau và cuộc đua vũ khí? Nó là hoàn toàn có thể. Địa phương mới cuộc chiến tranh? Không nghi ngờ gì, họ sẽ bắt đầu. Và ngay cả những khách hàng tiềm năng của việc sử dụng vũ khí hạt nhân (ít nhất là ở cấp khu vực) không nên được giảm giá.

*****

Sẽ có vào sức mạnh thế giới hiện đại có thể ngăn chặn thảm họa sắp xảy ra? Có một công thức ma thuật của kẻ thù không đội trời chung hòa giải? Nơi để tìm tất cả - hoàn toàn khôn ngoan cai trị của Trung Quốc, hoặc những người thừa kế của một Gandhi từ thiện ở Ấn Độ?

Và có lẽ, cũ Moscow tryahnet, sẽ nhớ đặc quyền của họ và có thể chèn một lá chắn gìn giữ hòa bình "giữa hai chủng tộc thù địch" giữa căng thẳng cho các máy chiến đấu của phương Đông và phương Tây?
Thế giới đang chờ đợi. Và chúng tôi, những người sống ở Nga đang chờ đợi.

http://www.rodon.org/polit-120524141147

Theo http://voprosik.net/ (Nga) 

Vũ khí thông tin US (Hoa Kỳ)

Sự phát triển của công nghệ thông tin và truyền thông đã thay đổi không chỉ là phương tiện chiến tranh, nhưng cũng có chiến lược và chiến thuật của chiến tranh hiện đại, là những khái niệm có tính đến các yếu tố thông tin dễ bị tổn thương của các bên. Trong các ấn phẩm khoa học vững chắc trong những năm gần đây liên quan đến chiến tranh thông tin, thậm chí sử dụng "vũ khí hủy diệt hàng loạt." Vai trò của nhà lãnh đạo trong việc sử dụng "vũ khí" hoàn toàn và nghi ngờ gì nữa thuộc về Hoa Kỳ, những người xây dựng cơ sở thông tin chiến lược chiến tranh trở lại vào năm 1992.

Đẩy mạnh năng động của công nghệ thông tin và viễn thông, cung cấp cơ hội để nâng cao hiệu quả thông qua cơ sở hạ tầng thông tin của xã hội hậu công nghiệp, và tạo ra rất nhiều vấn đề trong các khu vực khác nhau của chính trị thế giới, đặc biệt là trong lĩnh vực quốc tế và an ninh quốc gia. Như là kết quả của việc sử dụng rộng rãi công nghệ thông tin tiên tiến đã phát triển như một phương tiện chiến tranh và chiến lược và chiến thuật của chiến tranh hiện đại, là những khái niệm có tính đến các yếu tố thông tin dễ bị tổn thương của các bên. Tăng sự phụ thuộc của các quá trình xảy ra trong các lĩnh vực khác nhau của hoạt động quân sự, chất lượng của các hoạt động của mạng lưới thông tin và truyền thông và lưu thông trong họ.

Do sự lây lan nhanh chóng của công nghệ thông tin và truyền thông là sự tập trung quyền lực (chính trị, kinh tế, quân sự) trong một vài trung tâm toàn cầu ảnh hưởng, theo một số điều kiện nhất định có thể là đối thủ tiềm năng của Hoa Kỳ. Hiện nay, vai trò lãnh đạo trong việc sử dụng các phương tiện truyền thông và chắc chắn thuộc về Hoa Kỳ không bị thách thức. Duy trì vai trò lãnh đạo trong sự phát triển của công nghệ thông tin và truyền thông được coi là nhà lãnh đạo quân sự và chính trị Mỹ như là một thành phần thiết yếu của sự vượt trội thông tin toàn cầu. Trong cách riêng của mình, tự nhiên, trong khu vực này là một trong hai phác thảo chuyển đổi cơ bản.

Các ban đầu ưu tiên

Nghiên cứu giáo lý của các vấn đề chiến tranh thông tin tại Hoa Kỳ bắt đầu ngay lập tức sau khi chiến tranh vùng Vịnh (1991), trong đó lực lượng Mỹ đã lần đầu tiên áp dụng công nghệ thông tin mới nhất. Chỉ thị của Bộ Quốc phòng (MOD) TS 3.600,1, nhập có hiệu lực 21 tháng 12 năm 1992, xây dựng chiến lược cơ bản của chiến tranh thông tin. Trong bài báo này nó được định nghĩa như là 1 loại riêng biệt hỗ trợ hoạt động (tích hợp thông tin hệ thống tác động của chính phủ và kiểm soát quân sự của đối thủ) và bao gồm năm yếu tố tâm lý hoạt động, truy cập địch trinh sát và hoạt động an ninh của các binh sĩ, giới thiệu gây hiểu lầm kẻ thù, chiến tranh điện tử, tiêu hủy các điểm kiểm soát của kẻ thù và các hệ thống truyền thông [1].

Phát triển xa hơn những vấn đề này đã được chính thức công bố chính thức của cái gọi là học thuyết thống nhất. Trong tháng 2 năm 1996, Bộ Tổng tham mưu của nhân viên (JCS) giới thiệu "Học thuyết của các hệ thống quản lý chiến đấu" [2]. Trong tháng mười hai năm 1998 đã nhập vào lực lượng "Học thuyết phần hoạt động thông tin," theo đó các thông tin hoạt động - là 1 tập hợp các biện pháp để thao tác thông tin để đạt được và duy trì 1 ưu thế toàn diện hơn đối phương thông qua tác động vào các quá trình thông tin xảy ra trong hệ thống kiểm soát [3]. Các tài liệu nhấn mạnh rằng hiệu quả răn đe, điện chiếu, và các khái niệm chiến lược khác đến một mức độ lớn phụ thuộc vào khả năng gây ảnh hưởng đến nhận thức và quyết định của các chính phủ khác. Ví dụ, trong thời gian hoạt động thông tin cuộc khủng hoảng được thiết kế để giúp giữ cho các kẻ thù thực hiện các hành động gây hại cho Mỹ và các đồng minh của nó.

Các tài liệu đã được xác định mục tiêu, mục tiêu và nguyên tắc cơ bản của chiến tranh thông tin, trách nhiệm của cơ quan quản lý và cán bộ trong tổ chức và lập kế hoạch trong thời bình và trong một tình huống khủng hoảng. Ngoài ra, họ được liệt kê yêu cầu để đảm bảo rằng các hoạt động thông tin tình báo, cũng như đào tạo cán bộ, đảm bảo quy hoạch và thực hiện của họ. Hiển nhiên từ các văn bản, thông tin hiệu quả chiến tranh nên cho phép đối phương để áp đặt một cái nhìn sai lầm về tình hình hoạt động, để ép buộc ông phải tiến hành các hoạt động quân sự trong điều kiện không thuận lợi. Điều này đạt được chủ yếu là do sự phức tạp của các thoả thuận cho phép, trên một mặt, làm gián đoạn kẻ thù quá trình ra quyết định, mặt khác để xử lý các thông tin trong hệ thống điều khiển của nó hiệu quả hơn và nhanh hơn nó có thể làm cho đối thủ.

Lên nắm quyền vào đầu thế kỷ XXI. Đảng Cộng hòa đã tăng lên đáng kể sự chú ý đến vấn đề của cuộc đối đầu trong không gian thông tin. Nỗ lực của họ đã được hướng chủ yếu phát triển một chiến lược thông tin ngăn chặn và sáng tạo của các đơn vị Bộ Quốc phòng đặc biệt, đó sẽ là trách nhiệm tiến hành chiến tranh thông tin. [4]

Năm 2003, Tổng thống George W. Bush. thông qua "Chiến lược an ninh quốc gia của không gian mạng", trong đó, trên thực tế, là sáng kiến ​​đầu tiên các giáo lý, trong đó xác định sự cần thiết phải phối hợp và tập trung nỗ lực của tất cả các cơ quan liên bang trong việc bảo vệ các không gian thông tin quốc gia [5]. Các tài liệu, giữa các mục tiêu khác, sự cần thiết phải tăng cường phối hợp của Bộ Quốc phòng và cộng đồng tình báo quốc gia ứng phó với mối đe dọa không gian mạng. Nhấn mạnh rằng chính phủ Hoa Kỳ có quyền để đối phó với các cuộc tấn công không gian mạng với việc sử dụng của tất cả các nguồn lực và khả năng của các thành phần quân sự của cơ sở hạ tầng thông tin quốc gia.

Để tài liệu giáo lý vào tháng Mười năm 2003 đã được xuất bản "thông tin bản đồ đường hoạt động" [6]. Nó đã được lưu ý rằng cơ sở hạ tầng thông tin quốc gia - là trung tâm hoạt động của trọng lực và Bộ Quốc phòng phối hợp các nỗ lực của các cơ quan liên bang trong cuộc chiến chống lại cuộc tấn công mạng vào trung tâm của kẻ thù của nhà nước tự động và kiểm soát quân sự. Với việc thực hiện thiết lập trong tài liệu rằng các vấn đề bắt đầu dần dần làm việc và giới thiệu các quy định chính của chiến lược của chiến tranh thông tin trong học thuyết quân sự, cũng như sự hình thành của một khuôn khổ cho các hoạt động quản lý trong không gian thông tin.

Đổi lại, JCS đã được phê duyệt trong tài liệu năm 2006 tháng hai tựa đề "Hoạt động thông tin", phác thảo các quan điểm của lãnh đạo quân sự của Mỹ trong chuẩn bị và tiến hành của họ, mục tiêu quy định, mục tiêu và nguyên tắc cơ bản của chiến tranh thông tin, cũng như cán bộ của các chuẩn bị và tiến hành các hoạt động đó trong thời bình và trong thời chiến [7]. Như bằng chứng từ tài liệu, hoạt động thông tin là một phức tạp của các biện pháp tác động đến nguồn nhân lực và vật chất của kẻ thù để làm cho nó khó khăn hoặc không thể để có những quyết định đúng đắn trong khi vẫn bảo vệ thông tin của họ và mạng lưới thông tin liên lạc và các hệ thống máy tính.

Các hoạt động này bao gồm năm thành phần chính: chiến tranh điện tử (chiến tranh điện tử), hoạt động tâm lý (hoạt động tâm lý), hoạt động trong mạng lưới thông tin và truyền thông (hoạt động mạng lưới máy tính), tin sai quân sự (quân sự lừa dối), hoạt động bảo mật (các hoạt động an ninh). Đã được xác định, và hoạt động thông tin hỗ trợ các yếu tố cần thiết để đạt được những thành công của hoạt động này trong thời bình và trong thời chiến, bao gồm cả sự ổn định các thông tin (thông tin đảm bảo), tác động vật lý (vật lý tấn công), truy cập, thông minh (phản gián), bảo mật vật lý (bảo mật vật lý), thu và sử dụng của các loại tình báo (máy ảnh chiến đấu), PR (công việc), dân sự hoạt động quân sự (dân sự-quân sự hoạt động), hỗ trợ cho cấu trúc ngoại giao công cộng Quốc phòng (phòng hỗ trợ cho ngoại giao công cộng).

Chỉ thị của Bộ trưởng Bộ Quốc phòng D 3.600,1, nhập vào lực lượng tháng Tám 14, năm 2006, các thời gian 1 cách rõ ràng xác định các nhiệm vụ chính và chức năng hoạt động thông tin nói chung, có nghĩa là việc sử dụng chiến tranh điện tử tích hợp, hoạt động thông tin và truyền thông mạng, hoạt động tâm lý, quân sự lừa dối và hoạt động an ninh [ 8]. Bài báo lưu ý rằng hoạt động thông tin được tiến hành "để ảnh hưởng đến các thông tin, trình bày sai, vi phạm của hệ thống máy tính, bóp méo thông tin, đảo lộn các cơ sở dữ liệu và thiếu thốn của các kẻ thù khả năng sử dụng, khai thác thông tin từ hệ thống máy tính và dữ liệu căn cứ của đối phương trong khi bảo vệ của họ thông tin và cơ sở hạ tầng thông tin. "

Tài liệu này cung cấp cho hiệu quả nguyên tắc tách các hoạt động thông tin thành 3 loại: các cuộc tấn công trên mạng máy tính (máy tính mạng tấn công), bảo vệ mạng máy tính (máy tính mạng lưới phòng thủ), cung cấp truy cập vào các mạng máy tính của các kẻ thù và sử dụng lợi thế của họ (máy tính mạng khai thác). Hướng dẫn tương tự đã được ban hành bởi tất cả các chi nhánh của các lực lượng vũ trang [9].

Lên nắm quyền vào đầu năm 2009 chính quyền của đảng Dân chủ tiếp tục phát triển chiến lược chiến tranh thông tin. Ngay sau khi nhậm chức, Tổng thống Barack Obama đã ra lệnh phân tích sâu của các hoạt động của các cơ quan liên bang về việc tổ chức bảo vệ hiệu quả phức tạp của thông tin quốc gia và mạng lưới truyền thông, cũng như phát triển các chiến lược trong không gian thông tin. Rõ ràng từ các báo cáo chính thức của Tổng thống Barack Obama, "kibershpionazh và tội phạm trong các mạng thông tin và truyền thông đang phát triển xu hướng. Vì vậy, an ninh không gian mạng - ưu tiên cao nhất cho an ninh quốc gia trong thế kỷ XXI ... "[10].

Bài phát biểu trùng hợp với việc phát hành của "Đánh giá chính sách trong không gian ảo", được trình bày bởi chủ tịch của một ủy ban đặc biệt để phân tích tình trạng của các vấn đề trong khu vực của không gian thông tin. Việc xem xét bao gồm các khuyến nghị để cải thiện an ninh của cơ sở hạ tầng thông tin quốc gia [11]. Đặc biệt, có lập luận cho rằng các cơ quan liên bang quá manh mún và bureaucratized trong hành động của họ trong lĩnh vực an ninh mạng. Nhấn mạnh sự cần thiết phải ngay lập tức để phát triển các quy tắc được chấp nhận quy định của pháp luật trong lĩnh vực an ninh mạng cho các thẩm quyền quốc gia của trách nhiệm chủ quyền của các quốc gia và trật tự quyền lực để đối phó với mối đe dọa không gian mạng.

Bản báo cáo cũng chỉ ra rằng phương pháp tiếp cận của Mỹ với an ninh mạng không theo kịp với các mối đe dọa ngày càng tăng. Nó đã được lưu ý rằng an ninh quốc gia phụ thuộc gần như hoàn toàn vào các chức năng của mạng thông tin và truyền thông, cung cấp cho sinh kế trong suốt cơ sở hạ tầng quốc gia, chủ yếu là các cơ quan liên bang chịu trách nhiệm về quốc phòng, an ninh. Trong phù hợp với các khuyến nghị của các chuyên gia Mỹ đã được yêu cầu để tạo ra một tâm điểm cho an ninh mạng, được báo cáo là trực tiếp với tổng thống.

Những đề xuất được gần như hoàn toàn trùng hợp với các khuyến nghị của các chuyên gia từ Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế trụ sở tại Washington, trong báo cáo tháng 12 năm 2008 "Đảm bảo không gian ảo cho tổng thống 44 của Hoa Kỳ" [12].

Trong tháng 3 năm 2010, nó trở nên nổi tiếng về các hướng dẫn chính của chương trình hiệu quả hơn để chống lại các cuộc tấn công không gian mạng thông tin và mạng lưới truyền thông và cơ sở dữ liệu. Công trình thực hiện phù hợp với "một sáng kiến ​​an ninh không gian mạng toàn diện quốc gia» (quốc gia Sáng kiến ​​An ninh mạng toàn diện) theo chỉ đạo của Hội đồng An ninh Quốc gia Hoa Kỳ [13]. Để thực hiện của nó liên quan đến tất cả các cơ quan liên bang Hoa Kỳ, cũng như cấu trúc của các chính phủ nhà nước có trách nhiệm để đảm bảo sự an toàn của không gian thông tin.

Cần lưu ý rằng nó bao gồm các tài liệu được phát triển ngay cả trong chính quyền Cộng hòa trước đó. Nó được xuất bản trong Chỉ thị của Tổng thống tháng một năm 2008 về an ninh quốc gia № 54 (An ninh Quốc gia của Tổng thống Chỉ thị 54) và Chỉ thị của Tổng thống để đảm bảo an ninh nội bộ số 23 (An ninh Nội địa của Tổng thống Chỉ thị 23).

"Sáng kiến" cung cấp cải thiện hơn nữa của các giám sát thông tin liên bang và mạng lưới truyền thông, cũng như giới thiệu các chương trình "kết nối internet đáng tin cậy", nhằm giảm số lượng dấu chấm để kết nối hệ thống máy tính của các cơ quan liên bang và các cơ quan thông tin bên ngoài và mạng lưới truyền thông để kịp thời để phát hiện các trường hợp của cuộc xâm lược. Chi phí ước tính để thực hiện "Sáng kiến" có thể dao động từ 40 lên đến $ 100 tỷ trong tổng số 12 lĩnh vực quan trọng của công việc liên quan đến bảo vệ đầy đủ của không gian thông tin quốc gia và sửa chữa tất cả cố gắng nhập cảnh trái phép.

Các chuyên gia đang đi đến, trước hết, rõ ràng xác định các giới hạn cho phép trong cuộc chiến chống lại mạng các mối đe dọa, cũng như để tạo điều kiện cho các nhận thức đầy đủ của các lãnh đạo quân sự-chính trị của các lỗ hổng của hệ thống máy tính, cung cấp các hỗ trợ của các cơ sở hạ tầng thông tin quốc gia, cũng như để đóng các khoảng cách công nghệ trong hệ thống máy tính và thời gian để đi cần thiết các biện pháp chống lại các cuộc tấn công không gian mạng có thể.

Một nhiệm vụ quan trọng khác như mô tả của "Sáng kiến" bảo vệ cơ sở dữ liệu từ toàn bộ quang phổ của các mối đe dọa không gian mạng có thể xảy ra. Nó được đề xuất để giải quyết bằng cách mở rộng khả năng kỹ thuật và hoạt động của các cơ quan liên bang chịu trách nhiệm về an ninh quốc gia. Ngoài ra, chúng tôi dự định để cung cấp kiểm soát tốt hơn việc cung cấp công nghệ thông tin tiên tiến do các đơn vị liên bang chịu trách nhiệm về quốc phòng và an ninh. Nó được giả định rằng nó là hoàn toàn loại trừ khả năng mua lại thiết bị kỹ thuật có thể gây tổn hại cho an ninh quốc gia.

Một hướng quy mô lớn thực hiện "Sáng kiến" - một tập hợp các biện pháp nâng cao chất lượng đào tạo trong lĩnh vực an ninh thông tin. Nó cũng được đề xuất để cải thiện nghiên cứu phối hợp liên bang tài trợ và phát triển trong lĩnh vực này và thực hiện các cơ chế hiệu quả cho sự định hướng lại kịp thời để tránh chi phí không cần thiết sao chép của nghiên cứu.

Nó được lên kế hoạch để phát triển các cách tiếp cận chiến lược để giải quyết hiệu quả tất cả các loại của các mối đe dọa không gian mạng. Đối với tập hợp các biện pháp đề nghị để mất, bắt đầu với hiện đại hóa của tổ chức công cộng chịu trách nhiệm về an ninh thông tin, và kết thúc với định nghĩa của các vị trí và vai trò của chính phủ liên bang trong quá trình này, để đảm bảo kiểm soát liên tục qua các hoạt động của các thông tin quốc gia và mạng lưới truyền thông và quản lý của mình như là 1 phức tạp duy nhất . Đây là ý kiến ​​của các chuyên gia có thẩm quyền, chỉ là bước đầu tiên hướng tới đảm bảo an ninh mạng đáng tin cậy.

Tất cả các trung tâm hiện có để đáp ứng nhanh chóng các mối đe dọa không gian mạng cần phải được sáp nhập thành một cấu trúc duy nhất, mà sẽ theo dõi tình hình trong các hệ thống máy tính trong thời gian thực và cải thiện đáng kể chất lượng của phân tích được thực hiện bởi các đợt tấn công kẻ thù. Nó được đề xuất để thực hiện các hoạt động nhằm tạo ra cấu trúc kiberkontrrazvedki, trang bị cho họ với các công nghệ mới nhất với sự ra đời của các công nghệ tiên tiến nhất được thiết kế để cải thiện an ninh của các kênh kín thông tin liên lạc và truyền dữ liệu.

Trong tháng 5 năm 2011, Tổng thống Barack Obama đã phê duyệt "Chiến lược quốc tế cho không gian ảo", mà tuyên bố một cách tiếp cận toàn diện của lãnh đạo quân sự và chính trị trong chính trị trong không gian thông tin toàn cầu [14]. Tài liệu xác nhận rằng các thông tin và cơ sở hạ tầng thông tin quốc gia như một toàn bộ - là một nguồn tài nguyên chiến lược. Nó nhấn mạnh rằng trong thế kỷ XXI. nhà nước có năng lực rất hạn chế và kiểm soát trong không gian mạng. Trong khi đó, hệ thống đa trung tâm đang nổi lên của quan hệ quốc tế nhiều hơn nữa vai trò tích cực được chơi bởi các phi nhà nước (bao gồm cả những người thù địch với Mỹ).

Đặc biệt nhấn mạnh là các chuyên gia Mỹ hợp tác quốc tế trong lĩnh vực an ninh thông tin. Trong vai trò quan trọng trong việc đảm bảo an ninh Quốc phòng toàn bộ cơ sở hạ tầng quốc gia chơi.

Trong số các ưu tiên chính trị chính của các cơ sở hạ tầng thông tin quốc gia, cùng với phát triển của nền kinh tế quốc gia, bảo vệ các mạng thông tin và truyền thông, sự thắt chặt của pháp luật trong lãnh vực thông tin, phát triển hợp tác quốc tế, tạo ra 1 cấu trúc hiệu quả cho quản trị Internet và đảm bảo các nguyên tắc cơ bản của tự do trên Internet, tầm quan trọng được cho các thành phần quân sự . Lần đầu tiên trong các văn bản chính thức tập trung vào ngăn chặn kẻ thù thông tin tiềm năng. Nó được giả định rằng các cấu trúc an ninh tập thể (chẳng hạn như NATO) sẽ có hiệu quả thực hiện các chiến lược ngăn chặn các thông tin liên quan đến các nước đối thủ và phi nhà nước. Một vị trí quan trọng trong tài liệu cũng được đưa ra cho vấn đề xây dựng quy tắc cần thiết của luật pháp quốc tế trong lĩnh vực an ninh thông tin.

Để tài liệu giáo lý này đã ban hành Bộ Quốc phòng "Chiến lược của Bộ Quốc phòng các hoạt động trong không gian ảo", mà trong tháng 7 năm 2011 giới thiệu, phát biểu tại Đại học Quốc phòng, Thứ trưởng Quốc phòng William Lynn [15]. Tuy nhiên, ông cho biết: "Hoa Kỳ có quyền, phù hợp với pháp luật của chiến tranh để đối phó với cuộc tấn công cách tương xứng và công bằng tại một thời điểm và nơi chúng tôi chọn."

Trong "Chiến lược" nói rằng Lầu Năm Góc sẽ xem xét không gian mạng như là một lĩnh vực hoạt động nghiệp vụ (ngoài các chính 4). Kết quả đã được đặt tên trong năm tài liệu các sáng kiến ​​chiến lược, trong đó sẽ đạt được Bộ Quốc phòng để bảo vệ cơ sở hạ tầng quốc gia: 1. Ghi nhận của các lĩnh vực ưu tiên của hoạt động không gian mạng, 2. Việc sử dụng các "hoạt động quốc phòng" thông tin và truyền thông mạng và hệ thống máy tính, và 3. Hiệu quả tương tác với Bộ Quốc phòng và các cơ quan liên bang khác và các công ty tư nhân trong lĩnh vực an ninh thông tin, 4. Thành lập hợp tác tích cực với các đồng minh và các đối tác trong lĩnh vực bảo vệ tập thể chống lại các mối đe dọa không gian mạng; 5. Tăng nguồn lực đầu tư tài chính và vật chất trong sự phát triển của cơ sở khoa học và kỹ thuật của an ninh mạng, cũng như đào tạo chuyên ngành của các chuyên gia có trình độ cao.

Nói chung, từ các tài liệu giáo lý, với các thành phần chính của chiến lược, chiến tranh thông tin, Washington đã tuyên bố sự cần thiết phải có một đáng tin cậy và có trách nhiệm yêu cầu hiện đại của quốc phòng và an ninh tiềm ẩn của chiến tranh thông tin. Đồng thời nhấn mạnh các vai trò ngày càng tăng của chiến tranh thông tin như là 1 yếu tố thiết yếu trong kế hoạch của 1 thế hệ mới của chiến tranh, nó được lưu ý rằng các tăng hiệu quả của các hoạt động chiến đấu chống lại các công nghệ kỹ thuật số mới nhất chắc chắn dẫn đến dễ bị tổn thương tăng lên của các cơ sở hạ tầng thông tin toàn bộ quốc gia, làm cho 1 thành phần ưu tiên các mục tiêu quân sự cho kẻ thù. Các kết luận chủ yếu của tất cả các tài liệu là cần thiết để bảo vệ đáng tin cậy và toàn diện của không gian thông tin và thông tin toàn bộ cơ sở hạ tầng như một toàn thể.

Các lĩnh vực áp dụng

Theo các vũ khí thông tin chuyên gia Mỹ hiểu bộ lưu lượng truy cập dữ liệu đặc biệt tổ chức và cấu trúc, cùng với các thông tin mới nhất và công nghệ viễn thông, cố tình có thể thay đổi (tiêu diệt, hủy hoại, khối, hoặc bản sao) các thông tin, khắc phục hệ thống an ninh, hạn chế các truy cập của người sử dụng hợp pháp để thông tin sai lạc, làm gián đoạn các phương tiện truyền thông, làm gián đoạn công việc của thiết bị kỹ thuật, hệ thống máy tính và các thông tin và mạng lưới truyền thông [16].

Nói cách khác, theo thông tin liên quan đến vũ khí kho vũ khí của các truy cập trái phép thông tin và vô hiệu hóa hệ thống điều khiển điện tử của đối phương. Nó được giả định rằng các phương tiện ảnh hưởng thông tin về tâm lý, có thể không chỉ có hại cho sức khỏe, nhưng cũng dẫn đến tắc nghẽn 1 tại các cấp độ vô thức của tự do quyền biểu, mất khả năng của các bản sắc chính trị, văn hóa và khác, thao tác của công luận và thậm chí phá hủy các của 1 thông tin duy nhất và tâm linh không gian.

Sự phát chiến tranh thông tin, các giải thích chính thức, về cơ bản thay đổi cơ chế của sự leo thang của cuộc xung đột vũ trang, như sử dụng các thậm chí chọn lọc của các vũ khí thông tin chống lại các mục tiêu của cơ sở hạ tầng thông tin quân sự và dân sự của các kẻ thù để hoàn thành cuộc xung đột trong giai đoạn đầu, trước khi bắt đầu chiến sự. Sở hữu vũ khí thông tin cung cấp những lợi thế chính trị và quân sự chiến lược trên các tiểu bang không có.

Cũng như hạt nhân, vũ khí thông tin có thể phục vụ cả hai áp lực chính trị, và răn đe. Theo một số chuyên gia có ảnh hưởng, tác động của các thông tin mục tiêu có thể so sánh tác động đến các kẻ thù với vũ khí hủy diệt hàng loạt và các mối đe dọa bị tiếp xúc đó có thể là một yếu tố quan trọng trong việc ngăn chặn một kẻ xâm lược tiềm năng. Hiệu quả của các mối đe dọa này phụ thuộc vào mức độ phát triển công nghệ và mức độ của máy tính sử dụng trong các hệ thống thông tin của nhà nước. Ví dụ, hệ thống máy tính có thể bị phá hủy về thể chất, hoặc ra khỏi nó có thể bị đánh cắp thông tin nhạy cảm, hoặc phần mềm của nó có thể được thay đổi như là một kết quả của sự xâm nhập của virus hoặc hacker tấn công.

Một trong những chuyên gia người Mỹ hàng đầu trong lĩnh vực của chiến tranh thông tin, một giáo sư tại Đại học Quốc phòng Libitski Martin tin rằng, trong tương lai, thông tin sẽ là một cản trở lớn cho cuộc xung đột vũ trang [17]. Theo quan điểm của ông, một trinh sát và thông tin duy nhất cơ sở hạ tầng, bao gồm một mạng lưới các cảm biến không gian, không khí, đất và biển cho các mục đích khác nhau, cho phép bạn kiểm soát tất cả các hoạt động quân sự trên hành tinh, và do đó, để áp dụng các biện pháp phòng ngừa. Trong hoàn cảnh như vậy, theo M. Libitski bất kỳ kẻ thù tiềm năng hành động sẽ được hoàn toàn minh bạch để phía đối diện và cộng đồng quốc tế như một toàn bộ.

Theo đó, đối thủ có thể bị từ chối ngay cả những cơ hội để tiến hành chuẩn bị quân sự, kể từ khi toàn cầu hóa thông tin của thế giới và mạng lưới truyền thông sẽ làm tê liệt và ngăn chặn hệ thống điều khiển của nó, do đó gây thiệt hại đáng kể cho sức mạnh quân sự. Trong nghiên cứu của ông Libitski xác định hình thức cơ bản của chiến tranh thông tin: hệ thống quản lý chiến đấu, thông tin và thông minh, điện tử, tâm lý, hacking, không gian mạng và kinh tế [18].

Cuộc chiến chống lại hệ thống kiểm soát của kẻ thù cung cấp cho tiêu hủy vật lý của họ, và cắt ra khỏi cơ cấu chỉ huy của địch. Một cuộc đấu tranh có thể đạt được bằng cách phá hủy trực tiếp của cấu trúc điều khiển và phá hủy các thông tin liên lạc liên kết sự kiểm soát của đơn vị cấp dưới. Giá trị của các hoạt động thông tin đối với các hệ thống điều khiển là chúng có thể được đặc biệt hiệu quả trong giai đoạn đầu của cuộc xung đột và phục vụ như là một cơ sở để đạt được một chiến thắng nhanh chóng hơn kẻ thù.

Thông tin và các hoạt động tình báo yêu cầu các bộ sưu tập nhanh chóng, chế biến và làm cho thông tin cuối cùng người sử dụng về đối phương trong thời gian thực hoặc gần tối đa. Tạo ra một hệ thống đa cấp thu thập dữ liệu cho phép để có được bức tranh hoàn chỉnh nhất của tình hình trong khu vực của hoạt động và tạo điều kiện chia sẻ thông tin giữa người sử dụng.

E-vật là giảm năng lực thông tin của đối phương. Theo đó, nó được chia thành vô tuyến điện tử (đặc biệt, bằng cách thiết lập các tiếng ồn chủ động và thụ động), mà được coi là trọng tâm chính, mã hóa các biến dạng và loại bỏ các thông tin thực tế, và cuộc chiến chống lại của đối phương hệ thống thông tin liên lạc.

Hoạt động tâm lý là một phức tạp của các biện pháp phổ biến thông tin đặc biệt chuẩn bị cho ảnh hưởng đến trạng thái cảm xúc, động lực, lý lẽ, hành động, quyết định và hành vi thuận lợi để các đối thủ ở Mỹ và các đồng minh của nó hướng. Trong quy mô, họ có thể là chiến lược, hoạt động và chiến thuật và bao gồm bốn thành phần chính: phá hoại tinh thần dân sự, phá hoại đạo đức của các lực lượng vũ trang, lãnh đạo mất phương hướng chính trị và quân sự hàng đầu và chiến tranh của các nền văn hóa. Các công cụ chính của các hoạt động đó là phương tiện truyền thông quốc gia và xuyên quốc gia, cũng như thông tin toàn cầu và mạng lưới truyền thông có thể ảnh hưởng đến thế giới, quan điểm chính trị, ý thức công lý, tâm lý, và các lý tưởng tinh thần và giá trị như là một cá nhân và xã hội như một toàn thể.

Hacking là một hành động chiến đấu với việc sử dụng các công cụ phần mềm (phần mềm và tác động toán học trên mạng thông tin và truyền thông) để sử dụng, bóp méo, thay thế, hoặc phá hủy các thông tin trong cơ sở dữ liệu máy tính, và mạng lưới thông tin và truyền thông, cũng như làm giảm hiệu quả hoạt động, hoặc vô hiệu của máy tính và hệ thống máy tính. Kỹ thuật cụ thể để chống lại tin tặc là rất đa dạng trong tự nhiên. Mục tiêu của họ có thể hoàn thành việc vô hiệu hóa hệ thống máy tính, cũng như bắt đầu khác nhau định kỳ hoặc giới hạn 1 điểm đặc biệt trong thất bại thời gian, chọn lọc bóp méo các dữ liệu chứa trong hệ thống, tiếp cận thông tin phân loại, theo dõi trái phép các hệ thống máy tính, bóp méo các dữ liệu giao thông.

Điều khiển học cuộc đấu tranh bao gồm đầy đủ các vấn đề và các vấn đề tổ chức, tôn giáo, chiến lược, chiến thuật, kỹ thuật của hoạt động thông tin và hiện đang ngày càng trở nên cấp bách hơn là trong lĩnh vực quân sự. Trong trường hợp này, khái niệm kiểm soát điều khiển học là liên quan đến hình thức tổ chức của chiến tranh thông tin, hơn là thực sự để chống lại cơ sở hạ tầng thông tin của đối phương. Hơn nữa, cuộc chiến liên quan đến việc sử dụng cơ sở hạ tầng thông tin mạng của kẻ thù cho mục đích riêng của họ.

Cuộc đấu tranh kinh tế là một tập hợp các phương pháp và phương tiện ảnh hưởng của thông tin trong lĩnh vực kinh tế. Phát triển khả năng kỹ thuật truyền dẫn, thông tin liên lạc và lưu trữ thông tin đã dẫn đến 1 tăng mạnh vốn di chuyển, độ nhạy của toàn cầu tài chính, quá trình kinh tế và xã hội ảnh hưởng của thông tin, và cũng là của nhà nước nền kinh tế và khu vực tài chính đã trở thành 1 mục tiêu quan trọng cho 1 hiệu ứng thông tin.

Trong số các tính năng sẵn có của chiến tranh thông tin dường như rất hiệu quả và những người có liên quan với hoạt động không gian toàn cầu giám sát kinh tế và kiểm soát lưu lượng dữ liệu toàn cầu. Tiếp tục phát triển nhanh chóng của Internet tại Hoa Kỳ là các vũ khí thông tin tổng nhận thức thông tin có thể rất hiệu quả.

Một hình thức chiến tranh thông tin (mặc dù gián tiếp) - cái gọi là "văn hóa mở rộng." Tham gia vào các chuyên gia Mỹ của cô tin rằng việc hiện đại hóa được thực hiện ngày hôm nay ở một số nước trên thế giới, đòi hỏi không chỉ chuyển đổi kinh tế và đổi mới. Cô được cho là không thể mà không cần thay đổi theo cách của nền văn minh trong nội bộ, nhằm mang lại một "giá trị dân chủ phương Tây." Cuối cùng, bối cảnh chính trị của hiện tượng này rằng, bất chấp bản sắc văn hóa và nền văn minh của đối thủ, phương Tây đã dẫn đến sự xói mòn của các hộ gia đình và hành vi ứng xử, văn hóa và các giá trị đạo đức, gián tiếp góp phần vào sự xói mòn của chủ quyền quốc gia của các nước này. Viết về điều này trong chi tiết trong cuốn sách của mình "Tầm quan trọng của văn hóa là giá trị văn hoá tiến bộ hình dạng của con người", chuyên gia nổi tiếng L. Harrison và Samuel Huntington [19].

Sau từ nghiên cứu rất nhiều trong lĩnh vực của chiến tranh thông tin, công nghệ của các cuộc tấn công không gian mạng biết thêm thông tin và mạng lưới thông tin liên lạc và hệ thống máy tính triệt để nghiên cứu và bao gồm chủ yếu là các phương pháp sau đây và kỹ thuật: cuộc tấn công trên thông tin lớn và các nút giao tiếp gây ra thiệt hại đáng kể cơ sở hạ tầng quốc gia của đối phương , tìm kiếm cho "cửa sau" trong việc bảo vệ hệ thống máy tính nhất định thông qua các đợt tấn công về bảo vệ bí mật mật mã của đối phương quan trọng, được sử dụng để tăng cường mã hóa tiêu chuẩn của cơ sở dữ liệu;

Khả năng để sử dụng hệ thống máy tính để phá vỡ của đối phương "yếu tố con người" trong các công việc kỹ thuật và bảo trì, khi các tập tin bí mật vẫn còn mở, tạo ra các công cụ tấn công 1 phân phối, mà dẫn đến thất bại trong các hệ thống máy tính của đối phương, việc sử dụng của "Trojan" virus (giả mạo như là các chương trình vô thưởng vô phạt) và cải thiện chiến tranh điện tử truyền thống, hệ thống máy tính ném vào những kẻ thù quản lý virus mà có thể làm tê liệt máy tính, các cuộc tấn công vào hệ thống máy tính của đối phương với virus, "sâu", gây ra 1 chu kỳ bất tận tuyên truyền, kết quả dữ liệu lưu lượng truy cập tăng đáng kể, bắt đầu quá tải và trục trặc của máy tính;

Việc sử dụng kỹ thuật đặc biệt "ngay lập tức chậm Internet, thiết lập" lỗi "trong các ổ cắm kết nối thông tin và truyền thông các thiết bị trong phòng họp, phòng máy tính, điện thoại và giá đỡ cáp," đào vào thùng rác "- các phương pháp phổ biến nhất có được danh sách các mật khẩu và các thông tin nhạy cảm khác [20].

Các công cụ công nghệ của chiến tranh thông tin "Mạng thông tin toàn cầu» (toàn cầu Thông tin Lưới), mà được tạo ra trong các Bộ Quốc phòng và tình báo các cơ quan liên quan của nó cung cấp quyền truy cập vào 1 nguồn tài nguyên thông tin duy nhất của tất cả các căn cứ quân sự, cơ cấu chỉ huy, nền tảng quân sự và các điểm chuyển chỗ tạm thời [ 21]. Theo kế hoạch, thông tin trước và mạng lưới giao thông của Bộ Quốc phòng, ví dụ, định vị toàn cầu Hệ thống kiểm soát hoạt động (Global Chỉ huy và kiểm soát hệ thống) dần dần được nhúng vào trong các "mạng thông tin toàn cầu." Công việc này được tiến hành dưới sự chỉ đạo của Cơ quan Hệ thống thông tin của Bộ Quốc phòng (Hệ thống Thông tin Quốc phòng Cơ quan).

Các công cụ kỹ thuật chính của chiến tranh điện tử là một hệ thống toàn cầu của Echelon điện tử "giám sát» (Echelon), cho phép để đánh chặn các thông tin truyền thông qua các kênh truyền thông điện tử, và lắng nghe các cuộc gọi điện thoại bất cứ nơi nào trên thế giới [22]. Hệ thống này được điều khiển bởi các cộng đồng tình báo quốc gia, cung cấp một loạt các kiểm soát của bất kỳ đài phát thanh và mạng truyền hình cáp.

Tạo ra và đưa ra của Hoa Kỳ, hợp tác với Vương quốc Anh, Canada, Úc và hệ thống của New Zealand của hệ thống "Echelon" với đài phát thanh vệ tinh và đánh chặn lưu lượng truy cập thông tin liên lạc không dây có thể để ghi lại các cuộc gọi điện thoại, fax, email và thậm chí cả dữ liệu truyền qua thiết bị đầu cuối vệ tinh. Cùng với hệ thống đồng minh "Echelon" phần cứng làm việc và các đối tác, theo dõi đài phát thanh trong khu vực địa lý của họ.

Hệ thống này bao gồm các yếu tố chủ yếu sau đây: 1. Nhóm quỹ đạo của vệ tinh theo dõi, kiểm soát một số tiền rất lớn của truyền thông điện tử 2. Có khả năng phân tích lên đến 10 tỷ tin nhắn mỗi ngày, 3 siêu máy tính. Mục lắng nghe triển khai trên toàn thế giới (Mỹ căn cứ quân sự trong vùng lãnh thổ, ngụy trang của các tổ chức xã hội dân sự) và thực hiện đánh chặn, ghi âm và giải mã các tin nhắn.

Phối hợp tất cả các cấu trúc có liên quan của Bộ Quốc phòng, chịu trách nhiệm về chiến tranh thông tin, trong tháng 6 năm 2009 như là một phần của Bộ Tư lệnh phần chiến lược của Mỹ được thành lập Kiberkomandovanie (US Cyber ​​Command), đạt đến tháng 5 năm 2010, tình trạng ban đầu của sự sẵn sàng hoạt động. Đi lệnh mới của Trung tướng Keith Alexander, cũng giữ lại bài viết của mình như là người đứng đầu của Cơ quan An ninh Quốc gia [23].

Tổng số của NSA nhân (trụ sở tại Fort Meade, Maryland) là khoảng 120 nghìn người, trong đó ba phần tư làm việc tại các trung tâm khu vực trên khắp thế giới. Trong lợi ích của NSA, có khoảng 4.000 trạm đánh chặn được triển khai trên mọi lục địa. NSA ngân sách là khoảng $ 15000000000 để so sánh, tính đến tháng 1 năm 2011 số lượng nhân viên của FBI là khoảng 35.000 người, và tài trợ cho các hoạt động của họ trong năm qua từ ngân sách liên bang đã chi $ 7900000000

Như vậy, hành động của lãnh đạo quân sự và chính trị trong lĩnh vực của chiến tranh thông tin nhằm tạo ra một điểm duy nhất kiểm soát tất cả các hoạt động trong một không gian thông tin với một tập trung vào các nguồn lực kỹ thuật cần thiết và khả năng hoạt động.

Chiến tranh mạng và "quản lý khủng hoảng"

Trong những năm 1990. Washington bắt đầu chặt chẽ nghiên cứu và xây dựng trong những vấn đề liên quan đến cuộc đối đầu trong không gian thông tin - cái gọi là chiến tranh thông tin. Nó được định nghĩa như là 1 tác động hệ thống tích hợp thông tin về chính phủ và kiểm soát quân sự của các kẻ thù, mà trong thời bình sẽ có thể dẫn đến việc thông qua quyết định thuận lợi cho Hoa Kỳ, và trong quá trình của cuộc xung đột sẽ được hoàn toàn bị tê liệt chức năng của các cấu trúc quản lý của đối phương. Cùng với tác động tấn công của chiến tranh thông tin liên quan đến việc đảm bảo bảo vệ đáng tin cậy của các cơ sở hạ tầng thông tin quốc gia.

Việc thực hiện của khái niệm "chiến tranh thông tin" có nghĩa là một sự thay đổi trọng tâm từ các hình thức truyền thống của các hiệu ứng chiến tranh (cháy, đình công, cơ động) trong lĩnh vực thông tin và trí tuệ trong quá trình ra quyết định. Mục tiêu chính của cuộc chiến này - sự tan rã và chia cắt của tính toàn vẹn của các nhóm quản lý của đối phương bị cô lập từ mỗi khác, mất phương hướng, và các yếu tố không thể kiểm soát được và thu hồi tiếp theo của họ từ hệ thống.

Theo các nhà phân tích Mỹ, thông tin chiến tranh bao gồm các hành động được thực hiện để có được ưu thế thông tin, mà được định nghĩa là đạt được các lợi thế chiến lược do cao hơn so với năng lực của đối phương các, thông tin, mà cho phép bạn để giữ cho kẻ thù ở 1 điện áp không đổi trong khi tăng sự ổn định quân đội của riêng của nó lực lượng [24].

Các mục tiêu chính của chiến tranh thông tin cùng một lúc như vô hiệu hóa hệ thống máy tính của đối phương, xâm nhập vào 1 cơ sở dữ liệu máy tính của các tổ chức chiến lược quan trọng và có quyền truy cập vào các tài liệu mật thông tin hacking và mạng lưới truyền thông của đối phương, để truy cập các mới nhất (bao gồm cả phân loại) phát triển trong cao công nghệ, thu thập dữ liệu chiến lược quốc gia chính sách nước ngoài và quân sự; tiến hành tình báo kinh tế, theo dõi trong thời gian thực, người sử dụng trái phép các sự kiện tác của các đoạn thông tin mật trong các tổ chức 1 giám sát tổng công dân của các quốc gia khác nhau; tắt do các dịch vụ khẩn cấp và hệ thống báo động, chạy tuyên truyền chiến tranh trong không gian thông tin, tổ chức an ninh thông tin bằng cách phản đối bất cứ nỗ lực để thâm nhập vào hệ thống máy tính của đối phương để đảm bảo an ninh quốc gia và trong cuộc chiến chống mạng khủng bố.

Các khái niệm hiện tại của "chiến tranh thông tin" bao gồm: ức chế (trong thời chiến) các yếu tố cơ sở hạ tầng thông tin của nhà nước và kiểm soát quân sự của các kẻ thù (sự thất bại của lệnh tự động và trung tâm kiểm soát), các hiệu ứng điện từ trên các yếu tố thông tin và viễn thông hệ thống chiến tranh điện tử, có được thông tin tình báo thông qua đánh chặn và giải mã thông tin dòng truyền trên các kênh truyền thông an toàn, cũng như thông qua việc giới thiệu các phương tiện kỹ thuật đặc biệt để đánh chặn các thông tin.

Thực hiện truy cập trái phép tài nguyên thông tin của đối phương sau đó phá hủy, biến dạng hoặc trộm cắp, hoặc gián đoạn hoạt động bình thường của hệ thống máy tính của nó, sự phân phối hình thành và khối lượng của các kênh thông tin của các kẻ thù hoặc thông tin của toàn cầu và mạng lưới truyền thông, thông tin sai lạc hoặc thiên về thông tin để ảnh hưởng đến các đánh giá, ý định, và tinh thần định hướng dân số, cũng như các nhà lãnh đạo chính trị và quân sự, làm cho quyết định chiến lược, nhận được các thông tin quan tâm bằng cách ngăn chặn và xử lý dữ liệu mở được truyền trên kênh không an toàn, cũng như lưu thông trong các thông tin toàn cầu và mạng lưới truyền thông, và công bố trên các phương tiện truyền thông [25].

Việc thực hiện thực tế của khái niệm "chiến tranh thông tin" bằng cách thực hiện các hoạt động thông tin, mà đại diện cho các mục tiêu liên quan đến nhau cho, thời gian và địa điểm hoạt động và sự kiện nhằm thao tác các quy trình quản lý thông tin để đạt được và duy trì ưu thế thông tin về kẻ thù bằng cách hành động của thông tin cơ sở hạ tầng, trong khi cùng một lúc bảo vệ riêng của mình. Theo đó, tất cả các hoạt động thông tin được chia thành tấn công và phòng thủ.

Hoạt động thông tin tấn công và phòng thủ có thể được thực hiện bởi một khái niệm duy nhất, kế hoạch và bổ sung cho nhau. Họ đang tập trung vào tiếp xúc với cùng một đối tượng, có thể hành động như là một quốc gia đối thủ chính phủ và các lực lượng vũ trang của nó, dân dụng hệ thống cơ sở hạ tầng thông tin (viễn thông, vận tải, năng lượng khu vực, lĩnh vực tài chính và công nghiệp), kiểm soát cơ sở hạ tầng quân sự (kiểm soát , thông tin liên lạc, thông minh, chỉ huy và kiểm soát, hậu cần, kiểm soát vũ khí), xã hội (dân thường và nhân viên quân sự) đội ngũ quản lý và nhân viên của các hệ thống tự động của chính phủ và quản lý quân sự, tham gia vào các quyết định chiến lược.

Chiến tranh thông tin là không chỉ đơn giản là một hình thức hoạt động an ninh của các hành vi vi phạm lực lượng vũ trang của các quy trình kiểm soát và chỉ huy và kiểm soát, các biện pháp đối phó điện tử, hiệu ứng đạo đức và tâm lý, vv Nó liên quan đến cách vượt xa những vấn đề này. Điều này được chỉ định bởi kết quả của nghiên cứu được tiến hành bởi các chuyên gia của Tổng công ty RAND vào cuối những năm 1990. [26]

Trong những nghiên cứu khác cho lần đầu tiên thuật ngữ "thông tin chiến lược chiến tranh» (thông tin chiến lược chiến tranh) [27]. Một cuộc chiến tranh như vậy, theo định nghĩa, các tác giả, là một "sử dụng không gian thông tin toàn cầu và cơ sở hạ tầng cho các hoạt động thông tin chiến lược, và giảm tác động đến nguồn tài nguyên thông tin riêng của chúng tôi." Nó nên được lưu ý rằng sự phát của các thuật ngữ như vậy khác đáng kể từ việc giải thích chính thức chiến tranh thông tin, thể hiện trong các tài liệu giáo lý của Bộ Quốc phòng và giới thiệu vào lưu thông trong những năm 1990, nào được coi là một cuộc chiến tranh trong 1 cảm giác tương đối hẹp.

Theo các chuyên gia tại Tổng công ty RAND, Thay đổi trong các đời sống chính trị của một số tiểu bang, gây ra 1 tốc độ nhanh chóng của tin học và tin học của xã hội, dẫn đến 1 sửa đổi các thái độ địa chính trị của các nhà lãnh đạo quân sự và chính trị, sự phát lợi ích mới chiến lược (bao gồm cả trong không gian thông tin), và do đó và thay đổi các chính sách của các quốc gia này. Các tác giả nhấn mạnh rằng các cuộc xung đột toàn cầu yêu cầu các công cụ mới và phương pháp giải quyết, cụ thể là tác động của một nguồn tài nguyên chiến lược.

Tuy nhiên, họ đã xác định các tính năng quan trọng của chiến tranh thông tin: 1 chi phí tương đối thấp có nghĩa là chiến tranh thông tin, khả năng dễ dàng phá vỡ các "ranh giới tiểu bang truyền thống trong việc chuẩn bị và tiến hành các hoạt động thông tin, khả năng để thao tác thông tin, và thay đổi các ưu tiên của các thông tin tình báo chiến lược chuyển hướng tới các cuộc chinh phục và duy trì thông tin ưu việt, sự phức tạp của phát hiện sớm các hoạt động thông tin, sự phức tạp của liên minh chống lại kẻ thù xâm lược, giải phóng một cuộc chiến tranh thông tin, sự hiện diện của một mối đe dọa tiềm năng Hoa Kỳ.

Nên để có các trung tâm phối hợp hoạt động để chống lại mối đe dọa trong các không gian thông tin gần với tổng thống, bởi vì chỉ trong trường hợp này, chúng tôi có thể cung cấp các mức độ yêu cầu phối hợp giữa các cơ quan liên bang, để đánh giá các lỗ hổng của các yếu tố chủ chốt của các cơ sở hạ tầng thông tin quốc gia để đảm bảo các vai trò hàng đầu trong việc phối hợp công việc của Nhà nước để chống lại các mối đe dọa trong không gian mạng, thực hiện điều chỉnh chiến lược an ninh quốc gia và chiến lược quân sự quốc gia theo quy định với các tính năng của chiến tranh thông tin chiến lược. Chú ý đặc biệt bị cuốn hút bởi thực tế là chiến lược quân sự quốc gia là không đầy đủ các mối đe dọa có thể phát sinh trong quá trình của chiến tranh thông tin chiến lược.

Một khái niệm mới quan trọng được giới thiệu vào lưu thông, phân loại các thông tin chiến lược chiến tranh của thế hệ đầu tiên và thứ hai. Cuộc chiến tranh của thế hệ đầu tiên được xem xét trong một số phương tiện truyền thống của chiến tranh. Cần nhấn mạnh rằng nó là tập trung hơn vào sự rối loạn trong hệ thống kiểm soát của đối phương và thực hiện giống như một hành động truyền thống để đảm bảo năng lượng và tài nguyên. Như vậy, thông tin chiến lược chiến tranh của thế hệ đầu tiên được định nghĩa là "một trong một số thành phần của cuộc đối đầu chiến lược trong tương lai được sử dụng kết hợp với các công cụ khác để đạt được mục tiêu." Nói cách khác, khái niệm về "chiến tranh thông tin chiến lược thế hệ đầu tiên" là thực sự hấp thu các kỹ thuật cơ bản của chiến tranh thông tin, đang được thực hiện ở cấp độ chính trị-quân sự và những người không có ý định từ bỏ tương lai gần.

Các thông tin kinh doanh chiến tranh của thế hệ thứ hai. Nó được định nghĩa là "1 loại cơ bản mới của cuộc đối đầu chiến lược gây ra bởi các cuộc cách mạng thông tin với cuộc sống, cho ra 1 khu vực chiến lược của cuộc đối đầu giữa không gian thông tin và các khu vực khác (đặc biệt là, các nền kinh tế và tài chính khu vực) và tiếp tục một thời gian dài." Nó đã được lưu ý rằng sự phát triển và cải thiện cách tiếp cận quản lý của chiến tranh thông tin chiến lược của các thế hệ 2 trong thời gian dài có thể dẫn đến sự từ bỏ hoàn toàn việc sử dụng truyền thống của lực lượng quân sự như là 1 hoạt động thông tin phối hợp có thể đủ khả năng mà không có này biện pháp cực đoan. Nó cũng nhấn mạnh rằng nếu hậu quả của cuộc chiến tranh của thế hệ đầu tiên là vẫn có thể để dự đoán bằng cách sử dụng kỹ thuật hiện có, các thế hệ 2 của chiến tranh thông tin là rất khó khăn để dự đoán, và các kỹ thuật hiện tại có thể được áp dụng để phân tích tác động rất có điều kiện.

Tại một chuyển đổi một số quan điểm về các vấn đề chiến tranh thông tin, thay đổi và thách thức mà phải được giải quyết để đạt được mục tiêu này. Đối với các thế hệ 1 của chiến tranh thông tin - 1 ngọn lửa yếu tố ức chế của các cơ sở hạ tầng thông tin của nhà nước và kiểm soát quân sự của địch, tiến hành chiến tranh điện tử, có trí thông minh bằng cách ngăn chặn và giải mã thông tin dòng chảy truyền thông qua các kênh thông tin liên lạc, các thực hiện truy cập trái phép tài nguyên thông tin của đối phương với sự biến dạng hành vi trộm cắp sau đó hoặc họ , phân phối hình thành và khối lượng của các kênh thông tin của đối phương, hoặc thông tin toàn cầu và mạng lưới thông tin liên lạc cho các hiệu ứng thông tin sai lạc về dự toán, những ý định của những người đưa ra quyết định chiến lược, nhận được dữ liệu quan tâm thông qua đánh chặn các nguồn thông tin mở.

Đối với các "chiến tranh thế hệ thứ hai" - được tạo ra 1 bầu không khí tâm linh và vô đạo đức, thái độ tiêu cực tới di sản văn hóa, thao tác của ý thức công cộng của các nhóm xã hội để tạo ra căng thẳng chính trị và hỗn loạn, gây mất ổn định các mối quan hệ giữa phong trào chính trị để kích động xung đột, tình tiết tăng nặng của cuộc đấu tranh chính trị, và giảm các thông tin cung cấp chính phủ và kiểm soát quân sự, khó khăn trong việc đưa ra các quyết định chiến lược của họ; tin sai của công chúng về công việc của chính phủ, phá hoại quyền của họ, chính phủ mất uy tín, kích động xã hội, các cuộc đụng độ chính trị, dân tộc và tôn giáo, bắt đầu cuộc đình công, bạo loạn và các hành vi khác về kinh tế và xã hội phản đối, phá hoại uy tín quốc tế của các đối thủ Nhà nước, hợp tác với các nước khác, gây thiệt hại đến lợi ích sống còn của các đối thủ Nhà nước trong các lĩnh vực khác nhau.

Trên cơ sở này, chúng ta có thể rút ra một tương tự với các mạnh tăng cường vào thời điểm chuyển đoạn 2010-2011. Tình hình chính trị ở một số bang ở Trung Đông và Bắc Phi. Đã nổ ra trong cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu năm 2008 được đặt lên trên các vấn đề kinh tế - xã hội khu vực, đặc biệt thể hiện trong mỗi quốc gia của khu vực (mà ngày nay là "cuộc cách mạng của người dân"), nhưng cùng một lúc và có tính năng tương tự. Như vậy, gần như đồng thời trong các phương tiện truyền thông Hoa Kỳ đã phát động chiến dịch tuyên truyền có phối hợp nhằm mục đích chủ yếu vào dân số của khu vực.

Tính năng chính của nó - những lời chỉ trích chưa từng có của sự quen thuộc của chính sách trong nước và nước ngoài của "chế độ phá sản" và các quan chức chính phủ. Chuẩn bị bởi các chuyên gia Hoa Kỳ trong các tài liệu nhanh chóng đặt dưới sự kiểm soát của các phương tiện truyền thông đối lập địa phương. Đồng thời dân số của khu vực mạnh mẽ đối với các ý tưởng của "việc không thể tránh khỏi của sự thay đổi", cũng như hỗ trợ chung cho các "cuộc cách mạng nhân dân" ở Mỹ và bị cáo buộc thực hiện các giải pháp do Mỹ dẫn đầu cung cấp hỗ trợ tài chính và vật chất "đã đưa con đường dân chủ," các mới của chính phủ của các quốc gia.

Kết thúc 1 được quy hoạch hoạt động thông tin chiến lược, mà là một phần của các chiến lược được gọi là "cuộc khủng hoảng được kiểm soát" và có 1 ý nghĩa trong trường hợp nơi mà nhu cầu thay đổi căn bản trong tình hình là lâu quá hạn, và các phương tiện can thiệp quân sự trực tiếp là không đủ, hoặc sử dụng của họ là hiện nay không thực tế đối với một số bất cứ lý do nào [28].

Cần lưu ý rằng trong vai trò ngày nay "myatezhevoyny" của thế giới được gọi là "độc lập" (và trong thực tế, kiểm soát của Hoa Kỳ), công nghệ cao lớn nhất các công ty viễn thông và phát thanh truyền hình cao hơn nhiều. Như vậy, sự hình thành của một độc quyền của thông tin về các sự kiện trong khu vực kết hợp với sự phong tỏa thông tin của đối phương do đó thông tin ưu việt, kết hợp hiệu quả của các thông tin tối đa từ chính trị và quân sự chiến lược mục tiêu chính của hoạt động.

Đáng chú ý, trong tháng sáu năm 2010 Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Robert Gates sau đó đã được phê duyệt các văn bản về việc thay thế các lực lượng vũ trang Mỹ "hoạt động tâm lý" bằng cách "hạn hoạt động quân sự hỗ trợ thông tin (thông tin hỗ trợ hoạt động quân sự). Như vậy, tiếp tục nỗ lực nâng cao hơn nữa hiệu quả của các hoạt động thông tin đặc biệt (các hoạt động thông tin đặc biệt) để đạt được ưu thế thông tin về kẻ thù.

Đặc biệt quan trọng là chính phủ Mỹ giao nhiệm vụ hoạt động "chặt đầu", các mục tiêu chính của các trung tâm tự động của nhà nước và chỉ huy quân sự, kiểm soát và thông tin liên lạc, các nhà lãnh đạo chính trị và quân sự.

Theo Giáo sư M. Libitski các hoạt động đó có thể là một yếu tố quyết định cho kết quả của toàn bộ chiến dịch quân sự, đặc biệt là nếu họ được thực hiện vào đúng thời điểm và đúng nơi. Đồng thời thổi gây ra cho các cấu trúc quản lý chiến lược có thể còn hiệu quả hơn việc loại bỏ một "nền tảng" của một nhà lãnh đạo chính trị hoặc quân sự của đối phương. Hoạt động trên "chém đầu" có thể được tiến hành trong sự tôn trọng của Hoa Kỳ, quá trình chính trị mà không thực hiện theo cài đặt chiến lược của Washington. Trong thực hiện các hoạt động như có thể loại bỏ vật chất của nhà lãnh đạo chính trị và đạo đức chính trị của ông mất uy tín trong con mắt của người dân địa phương và cộng đồng thế giới.

Đối với hoạt động đó, các đơn vị được sử dụng cho các mục đích đặc biệt. Một ví dụ về một trong các hoạt động này có thể là loại trừ 02 tháng 5 2011 ở Việt Nam lãnh đạo của mạng lưới quốc tế ", Al-Qaeda, Osama bin Laden. "Khủng bố số một trên thế giới" đã được loại bỏ (chính thức), một bộ phận của "sư tử biển" - một thành phần cấu trúc của hoạt động lực lượng Hoa Kỳ đặc biệt lực lượng vũ trang Trong trường hợp này, theo để M. Libitski không phải sử dụng vũ khí lửa hủy diệt. Ảnh hưởng lớn nhất có thể cung cấp các phương tiện khác nhau của thông tin ảnh hưởng của virus máy tính, điện xung, và mất điện, như đối với các ứng dụng có hiệu quả của họ thậm chí không cần phải biết chính xác tọa độ của điểm của quản lý chiến lược của kẻ thù.

Lưu ý rằng các nghiên cứu lý thuyết về các khía cạnh khác nhau của chiến tranh thông tin được thực hiện tại Hoa Kỳ trong một thời gian dài. Trở lại năm 2001, Tổng công ty RAND công bố một nghiên cứu trong ánh sáng của các hoạt động 'chống lại các nhà lãnh đạo của đối phương "[29]. Tác giả của nó, C. Hosmer, xem xét các hình thức khác nhau của hoạt động đó, xác định được ba trong số họ chính: 1. Hoạt động nhằm mục đích trực tiếp chống lại các nhà lãnh đạo chính trị, 2. Các hoạt động được định để khởi xướng và tạo điều kiện thuận lợi cho sự thay đổi của lãnh đạo chính trị thông qua các âm mưu và cuộc nổi loạn nội bộ, 3. Hoạt động để tạo điều kiện thuận lợi cho việc di chuyển của một nhà lãnh đạo chính trị như là một kết quả của sự can thiệp của lực lượng quân sự từ bên ngoài.

Các mục tiêu của lãnh đạo của Mỹ trong các hoạt động này có thể là: buộc 1 đối thủ của Nhà nước từ bỏ chính sách của nước ngoài và quân sự của nó, không phù hợp với Mỹ cài đặt chiến lược, kiểm soát của Nhà nước hành động có thể của đối phương trái với lợi ích Mỹ trong khu vực, các dịch chuyển của khả năng thù địch của Hoa Kỳ chính trị chế độ, lấy đi các đối thủ của Nhà nước, khả năng thực hiện đầy đủ quy mô chiến đấu hoặc tổ chức kháng chiến.

Nói chung, theo S. Hosmer, vật lý loại bỏ là kết quả của hoạt động 1 như của lãnh đạo chính trị có thể dẫn đến sự suy thoái của các hệ thống toàn bộ quản lý chiến lược của đối phương, và thành công thực hiện 1 hoạt động để loại bỏ nó có thể cũng bất lợi ảnh hưởng đến các tinh thần của quân địch. Viết về điều này và các chuyên gia Mỹ khác [30]. Trong mọi trường hợp, ý kiến ​​của mình, phương pháp "khuyến khích vật chất" cho các hành động đáp ứng các lợi ích chiến lược của Hoa Kỳ, các lệnh Mỹ áp dụng cho các nhà lãnh đạo chính trị và quân sự của đối phương nhiều rẻ hơn so với chi tiêu vật chất đáng kể và tài nguyên kỹ thuật, cũng như chính trị khác và chi phí kinh tế thường liên quan tiến hành hoạt động quân sự quy mô đầy đủ.

Một vai trò quan trọng trong lãnh đạo chiến tranh thông tin của Mỹ giao Internet, mà cũng trở thành một nguồn tài nguyên chiến lược mạnh mẽ. Trong tháng 1 năm 2010, Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton tuyên bố một chiến lược mới của Mỹ, mục đích chính của nó - "cuộc đấu tranh chống lại chế độ độc tài trên Internet" [31]. Việc lựa chọn các tiêu chí lựa chọn cho các mục đích của việc thực hiện chiến lược này thuộc về các nhà lãnh đạo quân sự và chính trị Mỹ.

Các yếu tố quan trọng của hoạt động thông tin - cái gọi là "quốc tế công nhận thức (thông tin công cộng quốc tế), được thực hiện bởi Bộ Ngoại giao. Một công cụ trực tiếp - sự khác nhau phân đoạn của Internet, bao gồm cả mạng xã hội [trong Chiến tranh Lạnh, các chức năng lây lan của "quyền lực mềm" trong các thế giới phục vụ như là các Cơ quan Thông tin Hoa Kỳ (United States Information Agency), mà đã trở thành trong năm 1998 1 của các bộ phận của các Sở Nhà nước]. Như ví dụ của một nguồn tài nguyên Internet ", WikiLeaks» (Wikileaks), tiềm năng của mạng xã hội là quá cao mà nó có thể gây ra một cuộc khủng hoảng quyền lực chính trị trong lãnh thổ của một số tiểu bang [32]. Trong trường hợp này, địa phương quy mô phổ biến tình trạng bất ổn có thể phát triển thành một toàn cầu và trong khu vực.

Cùng với các khía cạnh tấn công của chiến tranh thông tin, các lãnh đạo quân sự và chính trị của Mỹ rất coi trọng và bảo vệ của không gian thông tin quốc gia và cơ sở hạ tầng thông tin như là một toàn bộ. Phó Bộ trưởng Quốc phòng William Lynn, người điều phối tất cả các vấn đề an ninh, nói trong tháng 6 năm 2009 tại các Trung tâm Washington Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế, nói rằng "hệ thống máy tính và cơ sở dữ liệu của Bộ Quốc phòng đang liên tục tiếp xúc với các cuộc tấn công không gian mạng dịch vụ tình báo nước ngoài, cũng như cấu trúc khác nhau và tin tặc, những người quan tâm trong việc có được thông tin mật cho các mục đích quân sự "[33].

Ví dụ, trong năm 2007 như là một kết quả của một vụ tấn công kế hoạch xuất hiện của một sự thất bại của 1,5 nghìn máy tính Lầu Năm Góc. Theo sau đó Bộ trưởng Quốc phòng Robert Gates, các cơ quan mỗi ngày, hàng trăm chịu được không gian mạng tấn công từ các quốc gia là đồng minh hay đối tác của Hoa Kỳ.

Đối thủ chính của ông trong không gian thông tin toàn cầu, các lãnh đạo quân sự và chính trị của Mỹ tin rằng trên tất cả Trung Quốc và Nga. Điều này nhiều lần tuyên bố trong các báo cáo về vấn đề rò rỉ bí mật quốc gia và tham gia các dịch vụ đặc biệt của quốc gia khác nhau [34]. Để ghi nhận của William Lynn, trường hợp của các hệ thống máy tính hacking đang trở nên thường xuyên hơn, và Bộ Quốc phòng đang ngày càng trở nên tinh vi hơn. Trong bài báo của mình, "Bảo vệ các không gian mới: kiberstrategiya Lầu Năm Góc", ông viết rằng "trong mười năm qua, mỗi ngày là 1 nghìn trường hợp vài thăm dò của quân đội Mỹ và hệ thống máy tính dân sự và thực hiện chúng, và trường hợp đọc số thông tin trong hàng triệu ...

Kết quả là, đối thủ của Hoa Kỳ đã nhận được hàng ngàn tài liệu mật, bao gồm bản vẽ của hệ thống vũ khí mới, kế hoạch cho các hoạt động quân sự, cũng như các dữ liệu giám sát hoạt động "[35]. Như sau từ các bài báo, các vụ tấn công lớn nhất trên hệ thống máy tính của mình đã bị Bộ Quốc phòng trong năm 2008, sau đó một trong những thông tin kèm theo và các mạng lưới truyền thông của Bộ đã bị tấn công bởi tin tặc. Kết quả là, nhiều người đã bị đánh cắp bí mật quân sự, trực tiếp liên quan đến an ninh quốc gia. Tiếp theo là nỗ lực tiếp theo của các lãnh đạo quân sự để chống lại các cuộc tấn công không gian mạng là một bước ngoặt trong chiến lược an ninh mạng Mỹ: bắt đầu tạo ra một bảo vệ mạnh mẽ và nhiều lớp của mạng thông tin và truyền thông.

Bày tỏ quan ngại nghiêm trọng và cấp dưới trực tiếp của Lynn, Trung tướng Keith Alexander, người đứng đầu Kiberkomandovanie. Trong một báo cáo của Ủy ban Thượng viện về Quân vụ 15 tháng tư năm 2010, ông lưu ý rằng các tin tặc đang cam kết mỗi ngày hàng trăm hàng ngàn nỗ lực tấn công và lây nhiễm virus của các hệ thống máy tính của Bộ Quốc phòng. Tại cùng một số tiền hàng ngày của các cuộc tấn công xâm nhập vào nguồn tài nguyên thông tin của Lầu Năm Góc trong những năm gần đây đã tăng lên đáng kể.

Các đối thủ chính của Hoa Kỳ trong các thông tin không gian toàn cầu K. Alexander tin trên tất cả Trung Quốc. Theo quan điểm của ông, sự gia tăng các cuộc tấn công không gian mạng trên cơ sở hạ tầng thông tin của Lầu Năm Góc và doanh nghiệp của khu phức hợp công nghiệp quân sự của Mỹ trong tương lai là đầy rẫy những biến chứng nghiêm trọng. Trung Quốc, theo Alexander, có thể mở rộng khả năng của mình trong lĩnh vực này và cố gắng để có được một số kiểm soát một số phần của Internet, có thể là trái với lợi ích của an ninh quốc gia của Mỹ.

Viết về điều này trong nghiên cứu của ông về "quản trị Internet trong thời đại kiberuyazvimosti" và R. Neyk, một đại diện của Hội đồng có ảnh hưởng New York dựa trên quan hệ đối ngoại [36]. Mỹ, theo ý kiến ​​của mình, đến một mức độ lớn phụ thuộc vào việc thực hiện các biện pháp để chống lại mối đe dọa không gian mạng.

Tuy nhiên, do quy mô tăng của các mối đe dọa và sự chuyển đổi liên tục về bản chất của các cấu trúc có liên quan của Lầu Năm Góc và các cơ quan liên bang khác chỉ đơn giản là không có thời gian thời gian để phát triển các biện pháp đối phó cần thiết. Theo sáng kiến ​​của Bộ Quốc phòng để bảo vệ không gian thông tin, Neyk tin, cần được cung cấp các nhiệm vụ ưu tiên cao. Nó cung cấp một tập trung trong toàn bộ các nguồn lực của tất cả các cơ quan liên bang Mỹ tham gia trong việc bảo vệ mạng lưới thông tin và truyền thông.

Đối với nhiệm vụ này, theo ý kiến ​​của mình, phải tham gia các công ty tư nhân thực hiện đơn đặt hàng theo hợp đồng với Lầu Năm Góc. Nó cũng quan trọng để xây dựng rõ ràng hơn vấn đề, sẽ có quyết định Kiberkomandovaniyu và hệ thống ưu tiên để xác định hoạt động của nó. Ngoài ra, theo để Neyka cần để xác định các lỗ hổng của cơ sở hạ tầng thông tin quốc gia và xây dựng các tiêu chuẩn an ninh thông tin. Cuối cùng, Bộ Quốc phòng thành lập một đội phản ứng đặc biệt, sẽ có tất cả các công cụ để chống lại các cuộc tấn công không gian mạng và đàn áp của tất cả các nỗ lực để đột nhập vào hệ thống máy tính ở giai đoạn đầu.

Từ những phát hiện, và vị trí phù hợp của các cấp cao khác sĩ quan Lầu Năm Góc, một nhà phân tích cao cấp MO Braymli Sh. Trong bài viết của mình, "An ninh trong không gian chung", ông thu hút sự chú ý đến các lỗ hổng thông tin cá nhân hiện có và mạng lưới truyền thông của Bộ [37]. Về mặt này, các nguy hiểm lớn nhất Hoa Kỳ, trong quan điểm của ông là Trung Quốc, có quyền lực giữa các thế kỷ XXI được đi để đạt được mức độ của thông tin và viễn thông công nghệ, mà cho phép họ để cung cấp cho 1 chiến thắng hoàn toàn trong các cuộc chiến tranh thông tin này. Đó là lý do tại sao Washington cho rằng một sự gia tăng thường xuyên nhập khẩu chip Trung Quốc ở Mỹ là một vấn đề lớn đối với an ninh quốc gia.

Tầm quan trọng của bảo vệ toàn diện của không gian thông tin, và nói rằng các chuyên gia Mỹ. Ví dụ, hưu William Clark (từng là Tư lệnh tối cao quân đồng minh của NATO ở châu Âu, các chỉ huy của các lực lượng vũ trang của liên minh trong cuộc chiến tranh tại Nam Tư vào năm 1999, và P. Levine (một chuyên gia về an ninh thông tin), "Bảo mật thông tin đường cao tốc: làm thế nào để nâng cao mức độ bảo vệ điện tử của Mỹ "rõ ràng chỉ ra rằng một trong những vấn đề lớn nhất đối với sự lãnh đạo của Mỹ - để đảm bảo tính xác thực và độ tin cậy của các sản phẩm cao cấp và các thành phần cung cấp từ nước ngoài, chủ yếu từ Trung Quốc [38] .

Như sau từ các bài báo, có nhiều cách để phát hiện các khuyết tật bí mật thiết kế trong các chip cung cấp. Ví dụ, sự kết hợp vào các hệ thống máy tính của thiết bị kỹ thuật đặc biệt - nhỏ gọn mã xác thực (authentication code), ngăn chặn việc vô hiệu hóa các máy tính bên ngoài nhóm. Điều này, theo các tác giả, cần phải tăng cường an ninh thông tin bằng cách thắt chặt kiểm soát chuỗi cung ứng sản phẩm công nghệ cao và cải thiện khả năng của các hệ thống máy tính để "tự điều khiển (tự nhận biết). "Tại cùng một chính phủ Hoa Kỳ không nên quảng cáo thực tế mà nó kiểm soát quá trình sản xuất, diễn ra bên ngoài lãnh thổ quốc gia" - các tác giả viết.

W. Clark và P. Levin nhấn mạnh sự chú ý đặc biệt đến thực tế là trong thế kỷ XXI. kẻ thù có thể lựa chọn như là một mục tiêu không chỉ thông tin và truyền thông mạng và phần mềm, nhưng vi mạch là một phần của bất kỳ máy tính nào đó là tất cả đó là cơ sở của cơ sở hạ tầng thông tin quốc gia. Điều này cũng được viết và tác giả Mỹ khác, chú ý rằng các nghiên cứu hoạt động của vấn đề thông tin an ninh Quốc phòng đã bắt đầu kinh doanh đầu những năm 1990, tức là., Từ đầu của việc sử dụng công nghệ số trong các lĩnh vực quân sự [39].

Như vậy, quy định chính của các hoạt động liên tục trong lĩnh vực này được thực hiện theo chương trình, một yếu tố quan trọng trong số đó là một cách tiếp cận, được gọi là bởi các nhà phát triển quốc phòng sâu sắc '(bảo vệ theo chiều sâu). Thông tin và truyền thông mạng, xây dựng trên nguyên tắc này, nên bao gồm một hệ thống bảo mật nhiều lớp và thủ tục, sử dụng các biện pháp tích cực và thụ động để bảo vệ tài nguyên thông tin, ngăn chặn truy cập trái phép thông tin. Quốc phòng trong chiều sâu, theo các nhà phát triển của nó, là để bảo vệ tài nguyên thông tin, tạo ra một chiến lược thông tin răn đe và khả năng mở rộng chương trình của các mạng thông tin và truyền thông.

Người ta tin rằng phương pháp này sẽ làm cho đối phương để mở rộng nguồn tài nguyên của mình trong quá trình khắc phục nhiều lớp bảo mật trước khi có thể ảnh hưởng đến các chức năng của hệ thống máy tính. Một khái niệm an ninh lớp nên cho phép sử dụng tối đa công nghệ thông tin và giảm thiểu đầu tư bổ sung cần thiết để cải thiện chúng.

Vì vậy, như liên tục kể từ đầu những năm 1990. nỗ lực cho sự phát triển toàn diện của khái niệm "chiến tranh thông tin", các lãnh đạo quân sự và chính trị của Mỹ tìm cách để bảo đảm cho Hoa Kỳ trong thế kỷ XXI. thông tin trạng thái siêu cường.

Điểm chuẩn chiến lược

Cho đến khi các nhà lãnh đạo gần đây của Mỹ dự đoán tiềm năng của đối thủ của bạn trong không gian, có ba kích thước chính - chính trị, kinh tế và quân sự. Ngày nay nó được thêm vào khu vực mới - thông tin. Và trong khi nó vẫn chưa hình thành đầy đủ, rõ ràng là trong dài hạn là một phiên bản nhu cầu đáng kể của các khái niệm cơ bản trong lĩnh vực truyền thống. Trong xã hội thông tin đang nổi lên, chìa khóa để thành công, theo lãnh đạo của Mỹ sẽ có thể quản lý tài nguyên thông tin và cơ hội, tức là lập kế hoạch chiến lược.

Các nhà phân tích tại Tổng công ty RAND, J. Arquilla và D. Ronfeld trở lại vào năm 1999 trong một báo cáo mang tên "Sự ra đời của neopolitiki: sự hình thành của một chiến lược thông tin của Mỹ," kết luận rằng "các chiến lược truyền thống trải qua những thay đổi đáng kể và sâu sắc" [40]. Các nhà phân tích cho rằng tầm quan trọng ngày càng tăng của thông tin và truyền thông gây ra bởi một số lý do.

Đầu tiên, nó là đổi mới công nghệ, triển khai nhanh chóng của một cơ sở hạ tầng thông tin rộng lớn, bao gồm không chỉ có Internet, nhưng các mạng cáp, vệ tinh phát sóng trực tiếp, điện thoại di động, vv Thứ hai, lây lan nhanh chóng của một loại mới của truyền thông: thiết lập một nhà nước phi nhà nước trực tiếp truyền đạt thông tin quan trọng. Thứ ba, khái niệm "thông tin" và "quyền lực" hơn và gắn bó với nhau hơn và gắn bó chặt chẽ.

Chiến lược truyền thông đã không xác định rõ ràng, và các nhà phân tích Hoa Kỳ nói chung giữ hai quan điểm. Một công nghệ được xem xét như là một ưu tiên vấn đề an ninh thông tin và bảo vệ dữ liệu trong các hệ thống máy tính. Các tác giả của nghiên cứu này chủ yếu tìm cách để bảo vệ chống lại các hacker tấn công của đối thủ và các tổ chức khủng bố. [41]

Một dòng khác lên làm việc liên quan đến các bối cảnh chính trị tư tưởng của quá trình thông tin trong đó chiến lược truyền thông được xem như là một cách thể hiện các "quyền lực mềm" của các hướng dẫn chiến lược phân phối ảnh hưởng của nó trên quy mô toàn cầu, bao gồm cả ở các nước đối thủ [42]. Những người ủng hộ của phương pháp này tin rằng các thông tin có thể cho phép Hoa Kỳ "mềm" dẫn đến tình hình chính trị thế giới, một số mức độ từ bỏ các "cứng" phương pháp thực hiện sự thống trị toàn cầu, mà dựa rất nhiều trên các phương tiện truyền thông truyền thống (chủ yếu vào lực lượng quân sự).

Mục đích của tổng số trong cả hai hướng để phát triển một quan điểm chung về những gì cần là một chiến lược thông tin của Mỹ trong thế kỷ XXI. và làm thế nào nó được tích hợp vào các chính sách tổng thể. Trong trường hợp này mục tiêu chiến lược chính, họ nhìn thấy trong hành động hơn trên các hệ thống vũ khí, và danh tính của người đưa ra quyết định vào đêm trước và trong cuộc xung đột. Từ tác động như vậy, theo ý kiến ​​của họ, và phụ thuộc cuối cùng là hiệu quả của hành động được thực hiện trong các không gian toàn cầu.

Phù hợp với chiến lược nghiên cứu của Hội đồng Tình báo Quốc gia Hoa Kỳ trong năm 2008, các nghiên cứu đã được tiến hành, trong đó nghiên cứu và đánh giá ý kiến ​​của hàng đầu của Mỹ chuyên gia về sự chuyển đổi của xã hội hiện đại dưới ảnh hưởng, đặc biệt, và cuộc cách mạng thông tin. Các kết quả được tóm tắt trong một báo cáo mang tên "Xu hướng toàn cầu - 2025: một thế giới thay đổi" [43]. Nó đã được lưu ý rằng công nghệ thông tin đã trở thành một trong những yếu tố quan trọng nhất góp phần vào việc chuyển đổi năng động của xã hội hiện đại và quá trình chuyển đổi từ công nghiệp đến một xã hội thông tin.

Trong số các xu hướng lớn phát triển trên thế giới, lưu ý những điều sau đây: sự phát triển nhanh chóng của công nghệ thông tin và sự khác biệt về bản nhận thức các kết quả của các cuộc cách mạng thông tin trong các khu vực khác nhau của thế giới giữa có thể dẫn đến 1 tình tiết tăng nặng của mối quan hệ giữa các tiểu bang, là kết quả của các cuộc cách mạng thông tin có thể là mới ngoài nhà nước diễn viên mà được đáng kể chuyển đổi nền kinh tế toàn cầu, mà trong biến, sẽ ảnh hưởng đến nơi mọi người sống, và sẽ mở ra 1 làn sóng mới của quy mô lớn di cư của hành tinh, các cuộc cách mạng thông tin rất nhiều ảnh hưởng đến cơ chế quản lý của xã hội và tạo ra một cầu thủ chính trị, xu hướng địa chính trị, trong đó đóng góp vào các cuộc cách mạng thông tin, có thể xác định những thách thức mới đến Hoa Kỳ.

Như vậy, tiềm năng của chiến tranh thông tin đang ngày càng trở nên trình độ nhất định. Trong 1 có uy tín ấn phẩm khoa học trong những năm gần đây về chiến tranh thông tin, thậm chí các "vũ khí hủy diệt hàng loạt» (vũ khí của sự đổ vỡ hàng loạt), như trái ngược với các truyền thống thuật ngữ "hạn vũ khí hủy diệt hàng loạt» (vũ khí hủy diệt hàng loạt) [44]. Bắt vũ khí thông tin xếp hạng ưu tiên cao nhất trong bản chất trở thành thứ tự của ngày.

Ghi chú:

[1] Thông tin Warfare. Chỉ thị TS 3.600,1. Washington DC: Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ, ngày 21 tháng 12 Vào năm 1992.

[2] Command và kiểm soát Warfare. Xuất bản phần 3-13,1. Washington DC: Joint Chiefs of Staff, tháng Hai Vào năm 1996.

[3] phần Giáo lý cho hoạt động thông tin. Xuất bản phần 3-13. Washington DC: Hợp tác tham mưu trưởng, Tháng mười hai Vào năm 1998.

[4] Graham B. Bush đơn đặt hàng Hướng dẫn cho Cyber ​​Warfare / / The Washington Post. 2003/07/02.

[5] Chiến lược quốc gia để bảo mật Cyber ​​Space. Washington DC: Nhà Trắng, tháng Hai Vào năm 2003.

[6] Thông tin hoạt động Lộ trình xây dựng. Washington DC: Bộ Quốc phòng Mỹ. 30 tháng Mười Vào năm 2003.

[7] Thông tin hoạt động. Xuất bản phần 3-13. Washington DC: Joint Chiefs of Staff, 13 Feb. Trong năm 2006.

[8] Thông tin hoạt động. Chỉ thị D 3.600,1. Washington DC: Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ, ngày 14 tháng 8 Trong năm 2006.

[9] Thông tin hoạt động. Chỉ thị 10-7. Washington DC: US ​​Air Force, ngày 6 tháng 9 Trong năm 2006.

[10] Obama B. Khung Truyền thông chiến lược quốc gia. Washington DC: Nhà Trắng năm 2009.

[11] Chính sách Cyber ​​Space Đánh giá: Đảm bảo 1 thông tin đáng tin cậy và đàn hồi và cơ sở hạ tầng truyền thông. Washington DC: Nhà Trắng, tháng 5 năm 2009.

[12] Đảm bảo không gian ảo cho Chủ Tịch Đoàn ^thứ 44. CSIS Ủy ban An ninh không gian mạng cho Chủ Tịch Đoàn 44. Washington DC: CSIS, tháng mười hai Trong năm 2008.

[13] Butler R. Phó Trợ lý Bộ trưởng Quốc phòng cho Cyber ​​và Chính sách không gian. Điều trần trước Hạ viện của Ủy ban Đại diện Tiểu ban Dịch vụ vũ trang lực lượng Chiến lược. Washington DC, 21 tháng Tư 2010; Lynn W. Thứ trưởng Quốc phòng. Các chú thích. Không gian hội nghị chuyên đề quốc gia. Colorado Springs, 14 tháng Tư Trong năm 2010.

[14] Chiến lược thông tin cho không gian ảo: thịnh vượng, an ninh, và Cởi mở trong một thế giới nối mạng. Washington. Washington DC: Nhà Trắng, tháng 5 năm 2011.

[15] Vụ Chiến lược Quốc phòng để điều hành trong không gian ảo. Washington DC: Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ, tháng 7 năm 2011.

[16] O'Neil M. Cyberchiefs: Quyền tự chủ và quyền lực trong các bộ lạc trực tuyến. L.: Pluto Press, 2009; 

Công nghệ, chính sách, luật pháp và đạo đức Về thu nhận và sử dụng các khả năng tấn công mạng / Ed. bởi W. Owens, K. Đầm và H. Lin. Washington DC: Viện Hàn lâm Báo chí Quốc gia, 2010.

[17] Libicki M. Cyberdeterrence và chiến tranh mạng. Santa Monica (California): RAND, 2009.

[18] Libicki M. Thông tin chiến tranh là gì. Santa Monica: RAND, năm 1995.

[19] L. Harrison, Huntington S. Các vấn đề văn hóa: Làm thế nào các giá trị chỉnh tiến độ con người. NY: cuốn sách cơ bản năm 2000.

[20] Borchgrave De A., Cilluffo F., Cardash S., Ledgerwood M. Các mối đe dọa không gian mạng và bảo mật thông tin: Đáp ứng các thách thức thế kỷ 21. Washington DC: Trung tâm Chiến lược và Nghiên cứu Quốc tế (CSIS), 2001; Cordesman A. Đe dọa mạng, chiến tranh thông tin, và bảo vệ cơ sở hạ tầng quan trọng. Washington DC: CSIS, 2001.

[21] Libicki M. Chạy gì trong lưới thông tin toàn cầu: Chia sẻ Trách nhiệm địa phương và toàn cầu. Santa Monica: RAND, 2000.

[22] Hildreth S. Cyber ​​Warfare: Bối cảnh và các vấn đề cho Đại hội. Dịch vụ Nghiên cứu Quốc hội Mỹ (CRS) Báo cáo cho Quốc hội. RL 30735. Washington DC: CRS, 19 Tháng 6, 2001.

[23] Alexander K., Trung Tướng Chứng (Xác nhận đầu Commander Mỹ Cyber ​​Command) Ủy ban về Dịch vụ vũ trang Thượng viện. Washington DC, 15 tháng Tư Trong năm 2010.

[24] Lonsdale D. Bản chất của chiến tranh trong thời đại thông tin: Clausewitzian trong tương lai. L.: Routledge, 2004.

[25] Wilson C. Máy tính tấn công và khủng bố Cyber: lỗ hổng và các vấn đề chính sách cho Quốc hội. Báo cáo của CRS cho Quốc hội. RL32114. Washington DC: CRS năm 2003.

[26] Arquilla J., Ronfeldt D. Trong trại của Athena: Chuẩn bị cho xung đột trong thời đại thông tin. Santa Monica: RAND, năm 1997.

[27] Malander R., Riddile A. Wilson P. Thông tin chiến lược chiến tranh: Một khuôn mặt mới của chiến tranh. Santa Monica: RAND năm 1996, Rattray G. Chiến lược chiến tranh trong không gian ảo. Cambridge (Massachusetts): MIT Press, năm 2001.

[28] Pincus W. Lầu Năm Góc xem xét các hoạt động thông tin chiến lược / / Washington Post. 27/12/2009.

[29] Hosmer S. Hoạt động chống Ban Quản Trị Enemy. Santa Monica: RAND, năm 2001.

[30] Thoát khỏi T., Hecker M. Chiến tranh 2.0: Warfare không thường xuyên trong thời đại thông tin. Westport (California): Praeger, 2007.

[31] Clinton H. Nhận xét về Tự do Internet. Bài phát biểu. Washington DC, 21 tháng Giêng Trong năm 2010.

[32] Snahe S. Obama có một đường lối cứng rắn chống lại rò rỉ cho báo chí / / The New York Times.
2010/11/06.

[33] Lynn W. Bảo vệ Domain: An ninh không gian mạng như một ưu tiên quốc phòng. Bài phát biểu. Washington DC: CSIS, 2009.

[34] bảo mật Cyber ​​Nation cơ sở hạ tầng của chúng tôi. Washington DC: Nhà Trắng Văn phòng Thư ký Báo chí, 29 Tháng Năm 2009.

[35] Lynn W. Bảo vệ một tên miền mới: Lầu Năm Góc cyberstrategy / / Ngoại giao. Tháng Chín / tháng mười Trong năm 2010. V. 89. Số 5. P. 97-108.

[36] Knake R. Quản lý Internet trong thời đại của Cyber ​​mất an ninh. NY Hội đồng Quan hệ đối ngoại, 2010.

[37] Brimley S. Thúc đẩy an ninh trong các lĩnh vực phổ biến / / The Washington Quarterly. Tháng 7 năm 2010. V. 33. Số 3. P. 119-132.

[38] W. Clark, Levin P. Bảo đảm an toàn xa lộ thông tin: làm thế nào để tăng cường Hoa Kỳ bảo vệ điện tử / / Ngoại giao. Tháng mười một / tháng mười hai Năm 2009. V. 88. Số 6. P. 5-17.

[39] McGiffert C. Trung Quốc mềm Power và ảnh hưởng của nó đối với Hoa Kỳ: Cạnh tranh và hợp tác trong thế giới đang phát triển. Washington DC: CSIS, 2009.

[40] Arquilla J., Ronfeldt D. Sự xuất hiện của Neopolitik: Hướng tới một Chiến lược Thông tin của Mỹ. Báo cáo MR-1033-OSD. Santa Monica: RAND năm 1999.

[41] J. Adams Chiến tranh thế giới sau: Máy vi tính là vũ khí và Front Line là ở mọi nơi. New York: Simon & Schuster, 1998, Bremmer I. Dân chủ ở syberspace: những gì công nghệ thông tin có thể và không thể làm / / Ngoại giao. Tháng mười một / tháng mười hai Trong năm 2010. V. 89. Số 6. P. 86-92; Haeni R. Thông tin Warfare: Giới thiệu. Washington DC: không gian ảo The George Washington University Viện Chính sách năm 1997, Perlmutter D. Nhìn của chiến tranh: Chiến tranh hình dung từ thời kỳ đồ đá Tuổi Cyber. NY: St. Martin của Griffin, năm 1999, bài viết D. Tìm kiếm Moose Jefferson: Ghi chú về nhà nước của không gian ảo. Oxford: Oxford University Press, 2009.

[42] Castells M. Truyền thông điện. Oxford: Oxford University Press, 2009; Battle for Hearts and Minds: Sử dụng điện mềm để làm suy yếu mạng lưới khủng bố / Ed. bởi A. Lennon. Cambridge (Massachusetts): The MIT Press, 2003, Công Sentinel: Tin tức truyền thông và quản trị Cải cách / Ed. bởi P. Norris. Washington DC: Ngân hàng Thế giới, 2009, Nye J. Mềm điện: Phương tiện để thành công trong chính trị thế giới. NY: Công vụ, năm 2004; Nye J. Tương lai của Quyền lực Mỹ: Sự thống trị và sụt giảm trong nhận thức / / Ngoại giao. Tháng mười một / tháng mười hai Trong năm 2010. V. 89. Số 6. P. 2,12;

Quyền lực và Chính sách đối ngoại Hoa Kỳ: Các quan điểm lý thuyết, lịch sử và đương đại / Ed mềm. bởi I. Parmar và M. Cox. NY, L.: Routledge, 2010; Sartori A. Ngăn chặn bởi Ngoại giao. Princeton. Năm 2005; Shirky C. Sức mạnh chính trị của xã hội Truyền thông: Công nghệ, Sphere công, và chính trị thay đổi / / Ngoại giao. Tháng Một / Tháng Hai , 2011. V. 90. Số 1. P. 2841; mềm Power Siêu lợi: Văn hóa và tài sản quốc gia của Nhật Bản và Hoa Kỳ / Ed. bởi Y. Watanabe và D. McConnell. NY: ME Sharpe, 2008, Wolf Ch, Rosen B.. Ngoại giao: Làm thế nào để nghĩ tới chuyện và cải thiện nó. Santa Monica: RAND, năm 2004.

[43] Xu hướng toàn cầu, năm 2025: Một thế giới biến đổi. Washington DC: Hội đồng Tình báo Quốc gia, 2008.

[44] E. Schmidt, Cohen J. Việc gián đoạn kỹ thuật số kết nối và khuếch tán quyền lực / / Ngoại giao. Tháng mười một / tháng mười hai Trong năm 2010. V. 89. Số 6. P. 75-85.

http://www.perspectivy.info/oykumena/amerika/informacionnoje_oruzhije_superderzhavy_2012-04-19.htm
http://voprosik.net/informacionnoe-oruzhie-ssha/